К делу 2 – 137/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года
Хостинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Леошик Г.Д.
при секретаре Манкевич И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айтян А.В. к Скороходов В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л:
Айтян А.В. обратился в суд с иском к Скороходову В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
В обосновании своих исковых требований истец указал, что 23 апреля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика и еще несколькими автомобилями, среди которых был и автомобиль, принадлежащим истцу на праве собственности. Виновным в ДТП признан ответчик. Истец просит взыскать с основную сумму ущерба, а так же судебные издержки и моральный вред.
В судебном заседании истец Айтян А.В, согласно проведенной экспертизы, уменьшил требования в части взыскания основной суммы ущерба, просил взыскать с ответчика 61 009 рублей 25 копеек, вместо заявленных ранее 83 112 рублей 70 копеек. В остальной части исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Скороходов В.В. против удовлетворения заявленных требований возражал, представив письменные возражения относительно предмета спора.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 23 апреля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика нескольких автомобилей, среди которых был и автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновным в ДТП признан ответчик по делу.
По отчету эксперта № 1844 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 164 509, 77 рублей - без учета износа, 142 406, 32 рублей с учетом износа. С четом выплаченной суммы по договору страхования с ответчика подлежит взыскания денежная сумма в размере 61 009 рублей 25 копеек.
Данное заключение ответчиками по делу не оспорено, и он не ходатайствовал о назначении по делу повторной экспертизы.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931 и 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданину, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В судебное заседание истцом также представлены документы, подтверждающие судебные расходы последнего, а именно квитанции: об оплате экспертизы, госпошлины, расходов, связанных с эвакуацией автомобиля, а так же, связанных с предоставлением места для дефектовки.
При таких обстоятельствах суд находит требования в данной части подлежащими удовлетворении.
Так же, истец просит взыскать с ответчика 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера морального вреда, подлежащего возмещению за счет ответчика, суд учитывает характер и объем физических и нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом фактических обстоятельств, степени вины ответчика, индивидуальных особенностей истца.
Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 20000 в счет компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Айтян А.В. к Скороходов В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать со Скороходов В.В. в пользу Айтян А.В. денежную сумму в размере 61 009 рублей 25 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП; 4131 рубля 80 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, 1 500 рублей – расходы связанные с проведением экспертизы; 8000 рублей- - расходы, связанные с эвакуацией автомобиля, 3 977 рублей- расходы, связанные с предоставлением места для дефектовки, 20000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Решение в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме, то есть с 16 января 2012 года, может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья Г.Д. Леошик
На момент публикации не вступило в законную силу