Определение по иску администрации г. Сочи к Саркисяну А.Г., Саркисьяну А.Г. о сносе самовольного возведенного строения.



                                                                                                             Дело № 2-112/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Сочи                                                       01 февраля 2012 г.

Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего    судьи                                                   Крижановской О.А.

при секретаре                                                                                   Офицеровой М.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Администрации г.Сочи к Саркисяну ВА.Г., Саркисьяну ВА.Г. о сносе самовольно возводимого строения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Сочи обратилась в суд с заявлением к Саркисяну ВА.Г., Саркисьяну ВА.Г. о сносе самовольно возводимого строения. При этом в заявлении указано, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля по адресу : <адрес>, установлено следующее: земельный участок, из земель не разграниченной государственной собственности площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером находится в фактическом пользовании у Саркисян ВА.Г. и, Саркисьян ВА.Г.. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, отсутствуют документы, подтверждающие отнесение данного земельного участка к определенной категории земель и разрешенному использованию. На земельном участке расположен одноэтажный с цоколем жилой дом состоящий из :литер «А» общей площадью 82,3 кв.м, находящийся в общей долевой собственности у ответчиков. Кроме того, на момент обследования Саркисян ВА.Г. и Саркисьян ВА.Г. вели строительство двухэтажного капитального сооружения размером 9,6х8,9 кв.м без соответствующей разрешительной документации.

Учитывая положения ст.222 Гражданского Кодекса РФ Администрапция г.Сочи просит обязать Саркисяна ВА.Г. и Саркисьяна ВА.Г. осуществить снос указанного самовольно возведенного двухэтажного капитального сооружения по адресу : <адрес>

Ответчики Саркисян А.Г. и Саркисьян А.Г. заявили ходатайство о оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ранее никаких предписаний со стороны Администрации г.Сочи в их адрес не направлялось, время для добровольного устранения выявленных нарушений не предоставлялось. При обследовании земельного участка они участия не принимал. При таких обстоятельствах полагают, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца – администрации Хостинского района г. Сочи, действующий на основании доверенности, Магдиев Д.А. возражал против удовлетворения ходатайства.

Представители заинтересованного лица Росреестра по Каснодарскому краю, а так же Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года в г.Сочи в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Суд, обсудив заявленное ответчиками ходатайство, исследовав материалы дела и представленные доказательства, признает необходимым оставить исковое заявление Администрации г.Сочи без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, предусматривающей основания для оставления заявления без рассмотрения, согласно п.2 настоящей нормы законы суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования. Как установлено в судебном заседании ответчики Саркисян А.Г. и Саркисьян А.Г. при обследовании земельного участка не участвовали. Ранее никаких требований к ним со стороны истца об устранении нарушений заявлено не было. Ответчики не предупреждались о необходимости в добровольном порядке прекратить строительства и осуществить снос строения.

Каких либо документов, подтверждающие обращение к ответчикам Саркисян с требованиями устранить нарушения прав органа местного самоуправления в области земельных отношений и получение истцом отказа от ответчиков в удовлетворении его требований суду не предоставлено.

Оставляя заявления без рассмотрения, суд учитывает, что истец не лишается права на судебную защиту, поскольку после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения,    муниципальное образование вправе вновь возбудить в суде соответствующее дело.

Учитывая установленное и руководствуясь п.2 ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Администрации г.Сочи к Саркисяну ВА.Г., Саркисьяну ВА.Г. о сносе самовольно возводимого строения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней с момента вынесения.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                 О.А. Крижановская

Определение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

СУДЬЯ                                                              О.А. КРИЖАНОВСКАЯ