К делу № 2- 318/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2012г. г. Сочи Хостинский район
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего- Бахметьева В. Н.
при секретаре- Манкевич И.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой О.В. к Ищенко В.А. и Ищенко Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Семенова О.В. обратилась в Хостинский районный суд с исковым заявлением к Ищенко В.А. и Ищенко Ю.В. о восстановления пропущенного срока для принятия наследства.
В обоснование своих требований заявитель указала, что ее мама, И. умерла 12 декабря 2008г. После ее смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в квартире по <адрес>. Наследницей данного имущества, согласно завещанию, является она. Однако о данном завещании ей стало известно от отца только в начале сентября 2011г., в связи с чем и был пропущен срок для вступления в наследство. Обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, ей было устно отказано и разъяснено о необходимости обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока.
Представитель истца по доверенности Горбунова М.А., в судебное заседание явилась и просит суд восстановить Семеновой О.В. пропущенный ею и установленный законом срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери – И., последовавшей 12 декабря 2008г., состоящего из 1/5 доли в квартире <адрес>, общей площадью 66,5 кв.м., в том числе жилой 45,4 кв.м.
Ответчики по делу – Ищенко В.А. и Ищенко Ю.В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме.
Третье лицо – нотариус Сочинского нотариального округа Сафронова Т.Н., в настоящее время Вр.и.о нотариуса Сочинского нотариального округа Сафроновой Т.Н. в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела по существу, в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу, при данной явке сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Семеновой О.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о рождении №, выданным 10 января 1968г., И. приходится матерью Ищенко О.В. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.
После брака, заключенного с С. 26.09.1987г. Ищенко О.В. присвоена фамилия – «Семенова», что подтверждается свидетельством о заключении брака №.
Согласно свидетельству о смерти № от 12 декабря 2008г., И. умерла 12.12.2008г.
Из материалов дела следует, что при жизни, 24.07.2008г. И. было составлено и нотариально заверено завещание №, согласно которого она завещала своей дочери – Семеновой О.В. принадлежавшую ей 1/5 долю в квартире <адрес>.
Ранее, указанная квартира была передана безвозмездно администрацией г.Сочи в общую долевую собственность Ищенко В.А., И., Ищенко Ю.В., Н. и З. по договору № от 07.06.1999г.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст. 1112 ГК РФ состав наследственного имущества ограничивается четырьмя видами объектов: вещи; имущественные права; имущественные обязанности; иное имущество.
Как предусмотрено ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как установлено в судебном заседании наследственное имущество наследодателя И. состоит из 1/5 доли в квартире <адрес>, общей площадью 66,5 кв.м., в том числе жилой 45,4 кв.м.
В п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 1991 года № 2 по делам о наследовании предусмотрено, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду любые действия наследника по управлению, распоряжению, и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплаты налогов, страховых взносов, других платежей и другие действия совершенные наследником в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что в порядке ст. 1153 ГК РФ Семенова О.В., фактически приняла наследство, так как вступила во владение и управление наследственным имуществом, фактически проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги и осуществляет иные расходы, связанные с содержанием имущества.
Таким образом, суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании их считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковое заявление Семеновой О.В. к Ищенко В.А. и Ищенко Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить Семеновой О.В. пропущенный ею, установленный законом срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери - И., последовавшей 12 декабря 2008г., состоящего из 1/5 доли в квартире <адрес>, общей площадью 66,5 кв.м., в том числе жилой 45,4 кв.м.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение месяца в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы через Хостинский районный суд г.Сочи.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий Бахметьев В. Н.
Решение на момент публикации не вступило в законную силу.