Дело № 2-224/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 февраля 2012 года Хостинский районный суд гор.Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующей Маслаковой О.В.
при секретаре Горчатовой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда гор.Сочи гражданское дело по иску Тверитиновой И.Г. к Сисакяну А.Г. о взыскании суммы долга,
У с т а н о в и л :
Тверитинова И.Г. обратилась в суд с иском к Сисакяну А.Г. о взыскании суммы долга, указывая, что 31 марта 2004 года Сисакян А.Г. взял у неё по расписке в долг денежные средства.На 25.12.2009 года остаток долга составил сумму эквивалентную 3200 долларов США,что по курсу Центрального банка РФ на 3110.2011 года составляет 96 000 рублей. Срок возврата 25.12.2010 года,однако до настоящего времени ответчик долг не возвратил.
В судебном заседании представитель Тверитиновой И.Г. адвокат Казанцев С.К. иск поддержал в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа.
Ответчик Сисакян А.Г. против иска не возражал, ссылаясь на то, что он не отказывался от долга, но в настоящее время его материальное положение не позволяет ему в полном объеме выплатить сумму долга.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, и в частности, из расписки Сисакяна А.Г. от 25.12.2009 года его долг на 25.12.2009 года перед Тверитиновой И.Г. составляет 3200 долларов США. Срок возврата долга 25.12.2010 года.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Указанным выше договором займа срок оплаты установлен – 20 декабря 2010 года.
Действующее законодательство не исключает возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.ст.140,141,209,213 ГК РФ).Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст.ст.140,141 и 317 ГК РФ, а потому рассматриваемый договор займа соответствует перечисленным требованиям и на него распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях,так как денежные обязательства в договоре эквивалентны определенной в иностранной валюте сумме,подлежащей уплате в рублях,которая определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единицах на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Суд также находит требования Тверитиновой И.Г. о взыскании в её пользу судебных расходов подлежащими удовлетворению, так как в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах( ч.1 ст.100 ГПК РФ). Соответственно присуждению подлежит сумма возмещения судебных расходов в размере 3120,00 рублей,а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
По смыслу ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска ответчиком не нарушает ничьих законных прав и интересов.
Руководствуясь ст.ст.98,100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск Тверитиновой И.Г. к Сисакяну А.Г. о взыскании суммы долга удовлетворить полностью.
Взыскать с Сисакяна А.Г. в пользу Тверитиновой И.Г. сумму эквивалентную сумме долга в размере 3 200 долларов США - 96 000,00 рублей, а также судебные расходы в размере 13 120,00 рублей, а всего 109 120,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции
по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья О.В.Маслакова
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.