Решение по иску Юренко Л.В. к Администрации г. Сочи о признании права.



К делу № 2-381/2012

            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года                                              Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего                                         Н.А.Волковой

при секретаре                                                           Н.А. Феськовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юренко Л.В. к Администрации города Сочи о признании права

У С Т А Н О В И Л :

Юренко Л.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать право собственности на земельный участок площадью 500 кв.метра, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, в районе ул.Гвоздик, имеющий кадастровый номер в силу приобретательной давности и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Хостинский отдел зарегистрировать право собственности на земельный участок. Признать право собственности на земельный участок площадью 850 кв.метра, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, в районе ул.Апшеронской, имеющий кадастровый номер в силу приобретательной давности и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Хостинский отдел зарегистрировать право собственности на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, при жизни ее <данные изъяты> А. постановлением Администрации Хостинского района г.Сочи от 13 мая 1994 г. за был выделен земельный участок в пожизненное наследуемое владение площадью 500 кв.метра в районе ул.Гвоздик Хостинского района г.Сочи с разрешением строительства индивидуального жилого дома, также постановлением Администрации Хостинского района г.Сочи от 15 января 1994 г. за был выделен земельный участок в пожизненное наследуемое владение площадью 850 кв.метра в районе ул.Апшеронской Хостинского района г.Сочи с разрешением строительства индивидуального жилого дома. После предоставления указанных земельных участков А. пользовалась данными земельными участками, обрабатывала их, начала строительство. После <данные изъяты> она вступила во владение данными земельными участками, пользуется ими и по настоящее время, обрабатывает их и несет расходы по их содержанию. Таким образом, более 17 лет ее мать, а затем и она, ее правопреемник, добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком площадью 500 кв.метра, расположенным по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, в районе ул.Гвоздик, имеющим кадастровый номер и земельным участком площадью 850 кв.метра, расположенным по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, в районе ул.Апшеронской, имеющим кадастровый номер . В течение указанного времени никаких требований к ним об освобождении земельных участков не предъявлялось.

В судебное заседание Юренко Л.В., ее представитель не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

Представитель    Администрации города Сочи, настаивая на рассмотрении иска по существу, просит в иске отказать, мотивируя тем, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, поскольку Администрацией Хостинского района г.Сочи постановление от 13 мая 1994 о предоставлении на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью 500 кв.метра в районе ул.Гвоздик Хостинского района г.Сочи и постановление от 15 января 1994 г. о предоставлении    на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью 850 кв.метра в районе ул.Апшеронской Хостинского района г.Сочи не принимались..

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в удовлетворении иска отказывает     по следующим основаниям.

Так, в соответствии с положениями ст.ст.11,12 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей…

В соответствии с абз.4 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу п. 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет …приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с п.3 ст.234 Гражданского кодекса РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Как видно из материалов дела Юренко Л.В. является родной <данные изъяты> А., умершей 30 мая 2004 года (л.д.7,9), и действительно в силу закона ее правопреемником.

Вместе с тем, судом установлено, что решений о предоставлении А., на давность владения которой ссылается Юренко Л.В., земельного участка площадью 500 кв.метра в районе ул.Гвоздик и земельного участка площадью 850 кв.метра в районе ул.Апшеронской Хостинского района г.Сочи Администрацией Хостинского района г.Сочи 13 мая 1994 года за и от 15 января 1994 года за не принималось.

При установленных судом обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Отказывая в иске, суд в силу положений ст.444 ГПК РФ обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В соответствии со с.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части … ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из материалов дела решением Хостинского районного суда г.Сочи от 07 июля 2011 года за Юренко Л.В. признано право на земельный участок    площадью 500 кв.метра, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, в районе ул.Гвоздик, кадастровый номер и    на земельный участок площадью 850 кв.метра, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, в районе ул.Апшеронской кадастровый номер .

Как следует из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15 февраля 2012 года данное решение суда приведено в исполнение.

09 февраля 2012 года решение Хостинского районного суда г.Сочи от 07 июля 2011 года отменено и настоящим решением Юренко Л.В. в иске отказано.

При таких обстоятельствах суд обязан в силу требований ст.444 ГПК РФ, произвести поворот исполнения решения Хостинского районного суда г. Сочи от 07 июля 2011 года, возвратив ответчику все то, что было с него взыскано в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198.443-444 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Юренко Л.В. в иске отказать.

Произвести поворот исполнения решения Хостинского районного суда г.Сочи от 07 июля 2011 года, прекратив право собственности Юренко Л.В. на земельный участок    площадью 500 кв.метра, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, в районе ул.Гвоздик, кадастровый номер и    на земельный участок площадью 850 кв.метра, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, в районе ул.Апшеронской кадастровый номер и восстановив право муниципальной собственности на земельные участки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи

Председательствующий:                                                                Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ                                                                Н.А. ВОЛКОВА