К делу №2-391/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2012 года г. Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующий судья Сидоров В.Л.,
при секретаре Феськовой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Начкебия Д.Ш. к Государственному научному учреждению Всероссийский научно-исследовательский институт цветоводства и субтропических культур Российской академии сельскохозяйственных наук / ВНИИ ЦиСК/ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Начкебия Д.Ш.обратился в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Всероссийскому научно-исследовательскому институту цветоводства и субтропических культур Российской академии сельскохозяйственных наук / ВНИИ Ц и СК/ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца, обосновывая исковые требования, пояснил, что решением Хостинского районного суда г. Сочи от 03 марта 2006 года, суд обязал ВНИИ Ц и СК возместить Начкебия Д.Ш. расходы на постройку в размере 7 111 706 (семи миллионов ста одиннадцати тысяч семисот шести) рублей. Решение суда вступило в законную силу. После этого, Начкебия Д.Ш. неоднократно обращался к ГНУ ВНИИ Ц и СК с заявлением о просьбе перечислить сумму в размере 7 111 706 (семи миллионов ста одиннадцати тысяч семисот шести) рублей на его расчетный счет, но данные заявления были оставлены без удовлетворения, решением Хостинского районного суда г. Сочи от 09.12.2008 года были удовлетворены исковые требования Начкебия Д.Ш. и были взысканы с Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт цветоводства и субтропических культур в пользу истца Начкебия Д.Ш. на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период задержки их выплаты с 14 марта 2006 года по 23 ноября 2008 года, в размере 2 295 658 рублей. Решение суда вступило в законную силу. Однако до настоящего времени решения судов не исполнены и никакие денежные средства истцу ответчиком не выплачены, тем самым, ответчик продолжает пользоваться чужими денежными средствами. В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2358109 рублей. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, согласившись с возражениями, предоставленными ответчиком, указав, что задолженность по решениям составляла 7111706 рублей, срок исковой давности составляет три года, тем самым, он согласен с тем, что период задержки выплаты на день предъявления иска составил с 11 февраля 2009 года по 10 февраля 2012 года 1080 дней и по ставке рефинансирования Банка РФ проценты составляют 1706810 рублей/7111706х8%/360х1080=1706810 рублей/. Он согласен с тем, что не подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 575442 рубля, о чем он указывал в иске. Он от данных требований отказывается и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму 1706810 рублей.
Представитель ответчика исковые требования не признала, предоставив в суд письменные возражения на иск и пояснив, что ВНИИ Ц и СК не согласно с заявленными истцом исковыми требованиями в части взыскания суммы 6512999 рублей. Так, истец просит взыскать проценты в сумме 2358109 рублей, из который 1782667 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами за 1128 дней и проценты на проценты за пользование средствами. Однако, исходя из срока исковой давности 3 три года, задержка в выплате взысканной судом суммы 7111706 рублей составила 1080 дней, по ставке рефинансирования сумма составит 1706810 рублей. Она согласна с взысканием этой суммы с ответчика в пользу истца. Однако не подлежат взысканию проценты на проценты в сумме 575442 рубля. Тем самым, истцом были завышены исковые требования на сумму 651229 рублей, и она во взыскании этой суммы просит истцу отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования центрального банка РФ, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя их условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ, о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Статьей 316 ГК РФ установлено, что если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение по денежному обязательству должно быть произведено–в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо – в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника – в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Хостинского районного суда г. Сочи от 03 марта 2006 года суд обязал ВНИИ Ц и СК возместить Начкебия Д.Ш. расходы на постройку в размере 7 111 706 рублей.
Решение суда вступило в законную силу.
Таким образом, в силу ст. 13 ГПК РФ решение Хостинского районного суда г. Сочи от 03 марта 2006 года, является обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Однако данное решение суда не было исполнено, в связи с чем, Начкебия Д.Ш.обратился в 2008 году в Хостинский районный суд города Сочи с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 09.12.2008 года были удовлетворены исковые требования Начкебия Д.Ш. и были взысканы с Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт цветоводства и субтропических культур в пользу истца Начкебия Д.Ш. на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период задержки их выплаты с 14 марта 2006 года по 23 ноября 2008 года, в размере 2 295 658 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.02.2009 года, решение Хостинского районного суда г. Сочи от 09.12.2008 года, оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
Таким образом, решение Хостинского районного суда г. Сочи от 09.12.2008 года вступило в законную силу 03.02.2009 года и подлежит неукоснительному исполнению согласно ст. 13 ГПК РФ.
Однако до настоящего времени решения суда от 3 марта 2006 года и от 9 декабря 2008 года ответчиком не исполнены, денежные средства истцу ответчиком не выплачены, тем самым, ответчик неправомерно продолжает пользоваться чужими денежными средствами.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Как установлено п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Так, решением суда от 09.12.2008 года было установлено, что после вступления решения суда от 03.03.2006 года в законную силу, Начкебия Д.Ш. неоднократно обращался к директору ГНУ ВНИИ Ц и СК Р. с заявлением исполнить решение суда и перечислить сумму, указанную в решении, в размере 7 111 706 (семи миллионов ста одиннадцати тысяч семисот шести) рублей на его расчетный счет, но указанная сумма перечислена не была и решение суда не исполнено до настоящего времени.
В связи с чем, в силу требований ГК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем размере:
Так, сумма долга согласно решения суда от 3 марта 2006 года, составила 7111706 рублей.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, т.е.срок исковой давности, составляет три года.
Период задержки выплаты ответчиком истцу денежных средств за период времени с 11 февраля 2009 года по 10 февраля 2012 года составил 1080 дней.
Действующая ставка рефинансирования Банка России составляет 8%.
Тем самым, проценты за пользование чужими денежными средствами за период задержки 1080 дней с учетом ставки рефинансирования 8 процентов составят от суммы 7111706 рублей сумму 1706810 рублей, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период задержки выплаты процентов по решению суда от 23 ноября 2008 года в сумме 575442 рубля.
Однако данные требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями п.1 ст.395 ГК РФ и п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ»,предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истцом заявлены требования о взыскании суммы 575442 рубля, которая является процентами на проценты, взысканные решением суда, тем самым, данная сумма не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего, таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма 1706810 рублей.
Государственная пошлина по иску составит сумму 16734 рубля.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, судебные расходы в виде оплаченной истцом суммы 1000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего, таким образом, необходимо взыскать с Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт цветоводства и субтропических культур Российской академии сельскохозяйственных наук / ВНИИ ЦиСК/ в пользу истца Начкебия Д.Ш. проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 716 810 рублей.
Кроме этого, согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в сумме 15734 рубля.
Суд, учитывая материальное положение ответчика и обстоятельства дела, а также длительное не исполнение ответчиком решений суда, не находит оснований к снижению размеры взыскиваемых с ответчика в пользу истца денежных сумм.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить частично исковое заявление Начкебия Д.Ш. к Государственному научному учреждению Всероссийский научно-исследовательский институт цветоводства и субтропических культур Российской академии сельскохозяйственных наук / ВНИИ ЦиСК/ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт цветоводства и субтропических культур Российской академии сельскохозяйственных наук / ВНИИ ЦиСК/ в пользу истца Начкебия Д.Ш. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1706810 рублей.
Взыскать с Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт цветоводства и субтропических культур Российской академии сельскохозяйственных наук / ВНИИ ЦиСК/ в пользу истца Начкебия Д.Ш. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей.
Всего, таким образом, взыскать с Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт цветоводства и субтропических культур Российской академии сельскохозяйственных наук / ВНИИ ЦиСК/ в пользу истца Начкебия Д.Ш. проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 716 810 рублей.
Взыскать с Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт цветоводства и субтропических культур Российской академии сельскохозяйственных наук / ВНИИ ЦиСК/ в доход государства государственную пошлину по иску в сумме 15734 рубля. перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, Краснодарский край, город Сочи, проспект Курортный,д.106Б.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: В.Л. Сидоров
На момент публикации не вступило в законную силу