РЕШЕНИЕ № 2-438/2012
Именем Российской Федерации
06 марта 2012 года гор. Сочи
Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Гергишан А.К.
при секретаре Чертковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Берюшева А.Н. к Котляренко В.П. о взыскании долга, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
У с т а н о в и л :
Берюшев А.Н. обратился в суд с иском к Котляренко В.П. о взыскании долга, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что 19.05.2009 года он по расписке передал ответчику в долг денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, которую последний обязался вернуть до 01.09.2009 года., однако до настоящего времени денежные средства не были возвращены. Истец просит суд взыскать с Котляренко В.П. в его пользу сумму по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.160 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей.
Представитель истца Морозов А.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик Котляренко В.П., будучи надлежащим образом, извещен о времени и дате судебного заседания, что подтверждается бесспорным доказательством (л.д. 22), в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования Берюшева А.Н. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется займодавцу возвратить такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
Как следует из материалов дела, и в частности, из расписки от 19.05.2009 года, между сторонами был заключен договор займа, соответствующий требованиям ст.ст.807,808 ГК РФ, так как по договору займа одна сторона – Берюшев А.Н. - передал в собственность другой стороне – Котляренко В.П. – денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик- Котляренко В.П..- обязался вернуть сумму займа до 01.09. 2009 года.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако заемщик, то есть ответчик по делу, своих обязательств не выполнил, долг к 01.09. 2009 года истцу не возвратил, иными доказательствами суд не располагает.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика указанной в расписке денежной суммы является законным, обоснованным, и подлежит удовлетворению в полном объеме, то есть в рублевом эквиваленте эта сумма составляет 500 000 рублей.
Законным и обоснованным является требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное требование истца основано на ст. 395 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82000 рублей за период просрочки исполнения им обязательств по возврату суммы долга по день подачи иска в суд.
Истец просит так же взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7160 и по оплате услуг представителя в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере, которая подлежит возмещению ответчиком, а так же расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 807, 810 ГК РФ и ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Берюшева А.Н. к Котляренко В.П. о взыскании долга, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов -удовлетворить.
Взыскать с Котляренко В.П. в пользу Берюшева А.Н. сумму долга в размере 500 000(пятьсот тысяч) рублей,
Взыскать с Котляренко В.П. в пользу Берюшева А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 000 рублей.
Взыскать с Котляренко В.П. в пользу Берюшева А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7160 рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд в течение одного месяца.
Судья А.К. Гергишан
НА момент публикации решение не вступило в законную