К делу № 2-257/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи | 11 марта 2012 г. |
Судья Хостинского районного суда г. Сочи Власенко И.В. | |
при секретаре Ивкиной М.И., | |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мунтян К.П. к Мунтян Е.Д. о снятии с регистрационного учета, |
УСТАНОВИЛ:
Мунтян К.П. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать УФМС по Краснодарскому краю Отделение управления в Хостинском районе города Сочи снять Мунтян Е.Д. с регистрационного учета по адресу: г. Сочи, Хостинский район, <адрес>
В обоснование своих требований указал, что он является собственником жилогодома, расположенного по адресу: г.Сочи, Хостинский район, <адрес> на праве общей долевой собственности в размере 25/218 долей.
Право собственности на вышеуказанную квартиру перешло истцу на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ним и Х.
Согласно домой книги, в данной доли жилого домакроме негозарегистрированы: <данные изъяты> ответчица по делу Мунтян Е.Д., М. и Р..
Истец указывает, что Мунтян Е.Д., была зарегистрирована по данному адресу 23 марта 2002 года, с согласия прежнего собственника помещения - Х.
В последнее время их отношения с Мунтян Е.Д. существенно ухудшились, происходят постоянные разногласия, которые перерастают в скандалы, в связи с чем, он не может совместно проживать с <данные изъяты> в принадлежащей ему доле домовладения, и вынужден арендовать жилье по договору коммерческого найма.
На просьбы истца добровольно сняться с регистрационного учета ответчица никак не реагирует. Мунтян Е.Д. принадлежит на праве собственности трехкомнатная квартира, расположенная в г.Николаеве республики Украина.
С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь ст.ст. 288, 304 ГК РФ, Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, истец просит снять ответчицу с регистрационного учета по месту ее регистрации в <адрес> Хостинском районе г. Сочи.
В судебном заседании представитель истца Бадоев С.А. заявленные исковые требования Мунтян К.П. о снятии ответчицы с регистрационного учета поддержал, пояснив, что истец требования о признании ответчицы утратившей право пользования и выселении из принадлежащей ему доли домовладения истец не заявляет. Мунтян К.П. просит суд только снять ответчицу с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель ответчицы Мамамбекова А.Р. против удовлетворения иска возражала, пояснив, что Мунтян Е.Д. приходится истцу <данные изъяты>, жилым помещением на каком- либо праве на территории РФ не обеспечена и не имеет материальной возможности обеспечить себя иным жильем, имеет регистрацию по месту фактического и постоянного проживания, несет все обязанности члена семьи собственника в содержании спорного жилого помещения, препятствий истцу в пользовании принадлежащим ему жилым помещением не создает.
В судебное заседание третьи лица – представитель УФМС по Краснодарскому краю в Хостинском районе г. Сочи, А. Б. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание третьи лица В. Г. Д. Е. Ж. З. и И. не явились, извещены судом по известному месту жительства, причины неявки суду не известны, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просили. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, признав причину неявки неуважительной.
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении иска по следующим основаниям.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или как на основания своих возражений против данных требований.
Часть 1 ст.27 Конституции РФ закрепляет право граждан свободно выбирать место жительства, а ч.1 ст.40 Конституции РФ закрепляет право граждан на жилище.
Законом РФ от 25.06.93 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено право граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ (ст.1).
Право на выбор места жительства предполагает свободу выбора гражданином жилого помещения, в котором он постоянно или преимущественно проживает, либо являясь его собственником, либо по договору найма, аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Понятие места жительства раскрывается в ст.20 ГК РФ, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина, а местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Регистрация граждан по месту жительства является административным актом органа государственной власти, лишь фиксирующим возникшее ранее право граждан на жилое помещение. Согласно ФЗ "О праве граждан на свободу передвижения и выбор места жительства на территории РФ", а также в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года установлено, что регистрация по месту жительства производится только на основании документа, подтверждающего вселение гражданина в жилое помещение. Таким образом, данными нормативно-правовыми актами установлено, что регистрация по месту жительства производна от права на жилое помещение и не является самостоятельным основанием, дающим право на проживание в жилом помещении.
Как следует из материалов дела истец является собственником 25/218 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 1159,4 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район. <адрес> на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.
Вселение и регистрация сторон по делу в качестве членов семьи прежнего собственника Х. состоялась 19 марта 2002 года, что свидетельствует о том, что ответчик в установленном законом порядке приобрела право пользования спорным жилым помещением. А также то, что с указанного времени спорное жилое помещение является для ответчицы постоянным местом жительства.
В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как следует из домовой книги на 25/218 доли домовладения в настоящее время зарегистрированы: истец Мунтян К.П., ответчик – Мунтян Е.Д., М. и Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно пункту 3 статьи 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.
Пункты 4, 16 Правил регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства установлены Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 и ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1налагают на граждан прибывших на новое место жительство обязанность в течении 7 дней зарегистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила.
В п. 31 данных Правил определены случаи и основания снятия гражданина с регистрационного учета, в частности к ним относится:
а) изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства;
б) призыва на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата;
в) осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда;
г) признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда;
д) смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке;
е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
ж) обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Аналогичная норма закреплена в ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
Указанный перечень является исчерпывающим.
Судом представителю истца было разъяснено, что снятие граждан в судебном порядке с регистрационного учета по месту жительства подлежит рассмотрению совместно с разрешением требования истца о праве ответчика на жилое помещение, как производное от основного требования. Однако представитель истца не пожелал уточнять исковые требования, пояснив, что истец не ставит вопрос о выселении ответчицы и признании ответчицы утратившей право пользования принадлежащим ему жилым помещение по основаниям, предусмотренным законом. Поэтому учитывая отсутствие оснований для снятия ответчицы с регистрационного учета, суд отказывает истцу в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Мунтян К.П. к Мунтян Е.Д. о снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2012 года.
Судья И.В. Власенко
На момент публикации решение не вступило в законную силу.
Согласовано Власенко И.В.