Дело № 2-557/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 16 марта 2012 года
Судья Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края Власенко И.В.,
при секретаре судебного заседания Ивкиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корягиной О.В. к Поповой Л.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с неё основной долг по договору займа от 07.03.2009 года в сумме 50 000 рублей, проценты по договору в сумме 725 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 000 рублей и понесенные по делу судебные расходы.
В обоснование исковых требований указала, что 07.03.2009 года между ней и ответчицей Поповой Л.А., был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчице денежные средства в сумме50000 рублей под 3% годовых, а ответчица получила указанную сумму и обязалась возвратить ее с процентами, что подтверждается написанной ею собственноручно распиской от 07.03.2009.
Согласно условиям договора, указанным в расписке, срок возврата долга ответчицей истек31.08.2009 года. Однако до настоящего времени ответчица свои денежные обязательства не исполнила.
На письменные требования истца от 29.06.2011 года, 08.02.2012 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчица не отвечает, телефонные звонки игнорирует, от встреч уклоняется.
Сумма процентов, определенных в соответствии с условиями договора займа, за период с 07.03.2009 года по 31.08.2009 года, т.е.за 174 дня, составила 725 рублей.
Также ответчикза неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами обязана, уплатить проценты за период с 01.09.2009 года по 29.02.2012 года, т.е. за 900 дней, в размере 10000 рублей.
В судебном заседании истец Корякина О.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Попова Л.А. заявленные к ней исковые требования признала, признание иска адресовано суду в письменном виде.
Суд, выслушав истца, учитывая признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
Суд при удовлетворении иска также руководствуется п. 3 ст. 173 ГПК РФ, из которого следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, само по себе признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.
При этом суд не находит оснований, по которым возможно непринятие признание ответчиком исковых требований.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 07.03.2009 года на сумму 50 000 рублей со сроком возврата до августа 2009 года, с выплатой процентов в размере 3% годовых.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Ответчица в суде подтвердила, что полученные в займы деньги в размере 50000 рублей истцу до настоящего времени не вернула, поэтому сумма долга подлежит взысканию в судебном порядке.
На основании ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).
Из условий заключенного договора займа установлено, что денежные средства ответчику были переданы на условиях уплаты процентов, определенных сторонами под 3% годовых.
Таким образом, ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 725 рублей за период с 07.03.2009 года по 31.08.2009 год (50000 руб. х 3% /360 дн. х 174 дн.).
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:
50000 рублей х 8 % х 900 дн. (период просрочки с 01.09.2009 года по 29.02.2012 года) : 360 дн. = 10000 руб.
Итого проценты за пользование чужими денежными средствами составили 10000 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 2025 рублей, а также понесены расходы по составлению иска в суд в сумме 2000 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корягиной О.В. к Поповой Л.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Поповой Л.А. в пользу Корягиной О.В. основной долг по договору займа в сумме 50 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 725 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2021 рубль и составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, итого взыскать 64746 (шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Власенко
Решение на момент публикации не вступило в законную силу
Согласовано Власенко И.В.