Дело № 2- 501/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 10 апреля 2012 года
Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Власенко И.В.,
при секретаре судебного заседания Ивкиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерофеева В.М. к Изендееву С.П. о взыскании пени за нарушение срока возврата суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Изендееву С.П. о взыскании пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с 05.08.2010 года по 18.02.2012 года в размере 335267 руб. 30 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 552 руб. 67 коп.
В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с договором займа от 20.04.2009 года он предоставил ответчику в займы денежные средства в сумме 1280000 рублей. Пунктом 2 договора был установлен срок возврата суммы займа 20.04.2010 года. В указанный срок и до настоящего времени Изендеев С.П. долг в полном объеме не возвратил.
05.08.2010 года он направил Изендееву С.П. претензию, в которой просил возвратить долг и уплатить пени, однако заёмщик на претензию никак не отреагировал и долг не возвратил.
Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 03.12.2010 года по гражданскому делу № 2- 1950/2010 сумма основного долга по договору займа была взыскана с Изендеева С.П. в пользу истца в сумме 1280000 рублей.
На момент подачи иска в суд остаток основного долга Изендеева С.П. составляет 993400 рублей.
В соответствии с п. 6 договора займа от 20.04.2009 года, предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа, заёмщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день в течение всего периода просрочки платежа, с момента выставления письменной претензии, содержащей требование об уплате пеней.
Ссылаясь на условия договора, истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение срока возврата суммы займа в сумме 335267,30 рублей за период с 05.08.2010 года (день направления претензии) по 18 февраля 2012 года.
В судебное заседание истец Ерофеев В.М. не явился, направил в суд телеграмму, в которой просил рассмотреть иск в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик Изендеев С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не сообщил. Назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Полякова А.Ю. исковые требования истца не признала.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.
Решением Хостинского районного суда г.Сочи от 03.12.2010 года с Изендеева С.П. в пользу Ерофеева В.М. взыскан основной долг по договору займа от 20.04.2009 года в сумме 1280000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14600 рублей. Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 27.01.2011 года решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Истец указывает, что к моменту подачи иска в суд ответчик задолженность по договору займа в полном объеме не погасил, задолженность составляет 993400 рублей.
Пунктом 6 договора займа стороны предусмотрели, что в случае не возвращения суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день в течении всего периода просрочки платежа, с момента выставления письменной претензии, содержащей требование об уплате пеней.
Как следует из материалов дела, вышеуказанная претензия была направлена истцом ответчику 05.08.2010 года по адресу, указанному в договоре, заказным письмом.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, в установленные сроки. Уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение, отказ от их исполнения в одностороннем порядке не допускается.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Таким образом, имеются правовые основания для взыскания неустойки за неисполнение Изендеевым С.П. взятых на себя договором займа обязательств по возврату суммы займа в размере 1280000 рублей в срок до 20.04.2010 года. Размер неустойки за период просрочки начиная с 05.08.2010 года (дата выставления письменной претензии) по 18.02.2012 года составил 335267,30 рублей. Приведенный истцом в иске расчет неустойки с учетом погашенной ответчиком задолженности ( 30.06.2011 года в сумме 100000 рублей, 01.09.2011 года – 25000 рублей, 16.09.2011 года – 100000 рублей, 28.09.2011 года – 21600 рублей и 18.11.2011 года -40000 рублей) судом проверен и сочтен верным.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, учитывая ходатайство адвоката ответчика,соглашается с доводами о несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства и считает возможным уменьшить размер неустойки до 160000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к числу судебных расходов относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 6 552,67 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ерофеева В.М. к Изендееву С.П. о взыскании пени за нарушение срока возврата суммы займа удовлетворить в части.
Взыскать с Изендеева С.П. пользу Ерофеева В.М. пеню за нарушение срока возврата суммы займа по договору от 20.04.2009 года за период с 05.08.2010 года по 18.02.2012 года в сумме 160000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6552,67 рублей. Итого взыскать 166552(сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 67 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2012 года
Председательствующий судья И.В. Власенко
Решение на момент публикации не вступило в законную силу