Определение по иску прокурора Хостинского района г. Сочи к ИП Тертеряну С.В. о признании незаконным бездействия ИП по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры.



К делу № 2-630/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2012 года                                                                          г. Сочи Хостинский район

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

    председательствующего                                          Бахметьева В.Н.,

    с участием прокурора –

    заместителя прокурора Хостинского района г.Сочи             Сидорук К.К.,

    при секретаре                                           Манкевич И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хостинского района г.Сочи, поданного в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ к индивидуальному предпринимателю Тертеряну С.В. о признании незаконным бездействия индивидуального предпринимателя по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Хостинского районного суда города Сочи имеется гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хостинского района г.Сочи, поданного в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ к индивидуальному предпринимателю Тертеряну С.В. о признании незаконным бездействия индивидуального предпринимателя по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры.

    В предварительном судебном заседании прокурор просил суд о прекращении производства по делу, ввиду того, что после возбуждения гражданского дела в суде, в ходе проведенной прокуратурой Хостинского района г.Сочи проверкой установлено, что ИП Тертерян С.В. прекратил ведение предпринимательской или какой иной деятельности по адресу: г.Сочи. Хостинский район, ул.Дарвина,2, в связи с чем отсутствуют основания в предъявленных исковых требованиях к последнему.

Ответчик по делу – ИП Тертерян С.В. в предварительном судебном заседании так же просил суд удовлетворить ходатайство прокурора о прекращении настоящего гражданского дела в связи с тем, что в настоящее время им не осуществляется предпринимательская или какая иная деятельность по адресу: г.Сочи, Хостинский район, ул.Дарвина,2.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные и интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и этот отказ принят судом и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца – прокурора Хостинского района г. Сочи от иска, поданного в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ к индивидуальному предпринимателю Тертеряну С.В. о признании незаконным бездействия индивидуального предпринимателя по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Хостинского района г. Сочи, поданного в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ к индивидуальному предпринимателю Тертеряну С.В. о признании незаконным бездействия индивидуального предпринимателя по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, в связи с отказом истца от иска и принятии такого отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                           В.Н.Бахметьев

Определение на момент публикации не вступило в законную силу.