Дело № 2-495/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2012 г. г.Сочи
Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :
Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.
с участием помощника прокурора Хостинского района г.Сочи Авджян О.А.
с участием представителя ответчиков адвоката Новичкова А.С., представившего ордера № 647101, № 647103 и удостоверение №,
при секретаре Сивергиной И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Службы охраны на Кавказе ФСО России к Храмов А.А., Храмова С.С., Храмов И.А., Галкин Е.С. о выселении из служебного жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Служба охраны на Кавказе ФСО России ( далее по тексту Служба или истец) обратилась в суд с иском к Храмову А.А. о выселении из служебного жилого помещения в котором истец просит суд выселить Храмова А.А. и членов его семьи из служебного жилого помещения по адресу : г.Сочи, Хостинский район, ул.<адрес>, обязать Храмова А.А. и членов его семьи, освободить занимаемое ими незаконно служебное жилое помещение. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены члены семьи истца Храмова С.В. и <данные изъяты> Храмов И.А. и Галкин Е.С..
В обосновании заявленных требований истец указывает, что согласно решения руководства по основаниям и в порядке, предусмотренном ст.15 ФЗ № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" <данные изъяты> Храмову А.А. и членам его семьи на период прохождения военной службы было предоставлено служебное жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, на праве оперативного управления Службы, расположенное в г.Сочи, ул.<адрес>. Храмов А.А. состоял на военной службе в Службе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В очереди на улучшение жилищных условий не состоял, так как был зарегистрирован в квартире принадлежащей его родителям по адресу г.Сочи ул.<адрес>, где по основаниям пп.2 п.1 ст.51 ЖК РФ не мог быть признан нуждающимся, в связи с тем, что по данному адресу обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы. ДД.ММ.ГГГГ Храмов А.А. был уволен с военной службы в соответствии с пп."б" п.1 ст.51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" по истечении срока контракта. Срок действия договора найма № служебного жилого помещения, заключенного на время прохождения военной службы с Храмовым А.А., прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ с даты увольнения, и в соответствии с пп.11 п.7 раздела 2 данного договора наниматель обязан в месячный срок со дня получения письменного уведомления, освободить занимаемое им жилое помещение со всеми проживающими с ним лицами и передать жилое помещение Службе. Храмову А.А. 13.12.2011 г. заказной почтой было отправлено письменное уведомление с просьбой освободить служебное жилое помещение. Не получив ответ на это письмо, Службой отправлено 02.02.2012 г. повторное письменное уведомление об освобождении служебного жилого помещения, при этом в два адреса, как по месту регистрации Храмова А.А. так по фактическому месту проживания его в спорной квартире. Истец указывает, что Храмов А.А., по настоящее время занимая служебное жилое помещение, получив указанные письма уведомления, никаких действий по освобождению этого служебного жилого помещения не предпринимает, выселяться не собирается о чем заявил устно в телефонной беседе с сотрудником Службы перед подачей иска о выселении. Истец в обосновании заявленных требований ссылается на положения ст.92,103 ЖК РФ и требует в судебном порядке выселения без предоставления другого жилого помещения ответчиков из служебного жилого помещения.
Представитель истца Фоменко А.В., явившись в судебное заседание, поддержал и просил удовлетворить заявленный иск в полном объеме. В обосновании заявленных требований сослался на доводы изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Храмов А.А., Храмова С.В., она же действуя как законный представитель <данные изъяты> ответчиков Храмова И.А. и Галкина Е.С., действуя лично, а также через своего представителя адвоката Новичкова А.С., явившись в судебное заседание, иск не признали, просили отказать в его удовлетворении.
В обосновании этого сослались на доводы изложенные в письменных объяснениях по иску ( л.д.39-40) в которых указывается, что сторона ответчик не признает иск поскольку иск подан Службой, а подписано исковое заявление представителем ФСО России, которое является иным юридическим лицом. Также они пояснили, что действительно они Храмовы <данные изъяты> проживают по настоящее время фактически в спорном жилом помещении, которая представляет собой трехкомнатную квартиру, а они в ней занимают две отдельных комнаты, а в другой жилой комнате проживает еще одна семья. В это жилое помещение они вселились в августе 2008 г., заключив договор. Храмов А.А. пояснил, что вселяясь в спорное жилое помещение он знал, что это не является его постоянным жильем, поскольку оно является служебным. Он же пояснил, что в настоящее время он отказывается выселяться со своей семьей из занимаемого спорного жилого помещения, поскольку им некуда выселиться. Храмов А.А. пояснил, что он зарегистрирован по месту жительства в квартире находящейся в муниципальной собственности по адресу г.Сочи, ул.<адрес> и в ней же зарегистрирован по месту жительства Храмов И.А., эта квартира общей площадью 64,8 кв.м.. Храмова С.В. пояснила также, что она также проживает фактически со своими детьми Храмовым И.А. и Галкиным Е.С. в спорной квартире, подписывали согласие о вселении в две комнаты спорной квартиры в 2008 г., она зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении, квартире по адресу г.Сочи, ул.<адрес> с 1993 г., которая является квартирой ее матери и используется по договору социального найма, и в этой же квартире зарегистрирован по месту жительства также Галкин Е.С., а кроме них в этой квартире так же зарегистрированы еще трое их родственников. Ответчики пояснили, что выселение их из спорной квартиры причинит неудобства их семье, поскольку оба <данные изъяты> ребенка посещают детские учреждения расположенные близко к месту их фактического проживания, а также если им придется выселиться из спорной квартиры, то они должны будут проживать в разных жилых помещениях по месту их регистрации, хотя составляют единую семью. Ответчики пояснили, что в случае выселения их из спорного жилого помещения выселение их возможно только с предоставлением им другого жилья.
Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи ( далее по тексту УВСД) Саркисян А.Г., явившись в судебное заседание, в заключении по делу указал, что требования иска на основании закона подлежат удовлетворению, но просил отказать в удовлетворении иска в интересах несовершеннолетних детей.
Прокурор Авджян О.А., явившись в судебное заседание, в заключении по делу указала, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований, ответчики подлежат выселению из спорного служебного жилого помещения, поскольку не имеют законных оснований для продолжения проживания в нем, а также просила учесть, что <данные изъяты> дети, проживающие в спорном жилом помещении, имеют регистрацию по месту жительства в других жилых помещениях и соответственно вправе проживать в этих жилых помещениях по месту своей регистрации, поэтому их выселение из спорного жилого помещения не нарушает их законных прав.
Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора и представителя УВСД, исследовав представленных доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения.
В соответствии с ч.2 ст.92 ЖК РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.
В соответствии со ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Спорным объектом недвижимости является квартира <адрес> в Хостинском районе г.Сочи, Краснодарского края, РФ, квартира представляет собой жилое помещение общей площадью 98,2 кв.м., которая находится в государственной собственности РФ, отнесена к специализированному жилому фонду, является служебным жилым помещением, используемым Службой для предоставления в качестве служебного жилого помещения своим сотрудникам, что суд установил из представленных в дело доказательств.
Так из копии свидетельства о государственной регистрации права от 30.08.2010 г. серия № ( л.д.5) суд установил, что Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ( далее по тексту Росреестр) произведена государственная регистрация права собственности РФ на выше указанную квартиру, как объект недвижимости о чем 30.08.2010 г. внесена запись в ЕГРП.
Из копии свидетельства о государственной регистрации права от 23.08.2010 г. серия № ( л.д.6) суд установил, что Росреестром произведена государственная регистрация права оперативного управления Службы охраны на Кавказе ФСО РФ, о чем 23.08.2010 г. внесена запись в ЕГРП.
В соответствии с ч.1 ст.99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
Из выписки из протокола № 2 заседания жилищной комиссии Службы охраны на Кавказе ФСО России от 04.07.2008 г. ( л.д.29) суд установил, что уполномоченным собственником лицом было принято решение о распределении выше указанной служебной квартиры, которую жилищная комиссия по заявлению подполковника Храмова А.А. проходившегося службу в должности <данные изъяты> с 1998 г., просившего о предоставлении ему служебного жилья, была предоставлена на состав семьи 4 человека, то есть ему, его супруге и двум <данные изъяты> детям, служебная жилая площадь, им предоставлено право на вселение в 2 -ве комнаты жилой площадью 31,1 кв.м в 3х комнатной квартире. Из решения жилищной комиссии суд также установил, что при принятии такого решения было принято во внимание то, что Храмов А.А. имеет регистрацию по месту жительства в г.Сочи ул.<адрес> ; его жена Храмова С.В. зарегистрирована в 2х комнатной квартире <адрес> г.Сочи, где проживает так же еще ее мать и сестра ; <данные изъяты> Галкин Е.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирован по адресу г.Сочи, ул.<адрес>
Из этой выписки из протокола суд установил, что Храмов А.А. на момент предоставления ему спорного жилого помещения являлся сотрудником федельных органов государственной охраны, военнослужащим, проходившим службу в ФСО РФ в его структурном подразделении Службе охраны на Кавказе ФСО РФ по контракту.
В соответствии с утвержденными Приказом ФСО РФ № 404 от 04.08.2008 г. Правилами предоставления служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях в федеральных органах государственной охраны, установлено, что в федеральных органах государственной охраны служебные жилые помещения и жилые помещения в общежитиях предоставляются военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей в соответствии с ФЗ от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" на срок прохождения военной службы по контракту ( п.1 Приказа). Договор найма служебного жилого помещения заключается в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 г. № 42, руководителем подразделения федеральных органов государственной охраны, в оперативном управлении которого находится жилищный фонд, со всеми военнослужащими подразделений федеральных органов государственной охраны, которым предоставляются жилые помещения на основании п.2 этих Правил ( п.4 Приказа).
В соответствии с ч.1 ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
В соответствии с ч.2 ст.100 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.
В соответствии с ч.3 ст.100 ЖК РФ в договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.
В соответствии с ч.6 ст.100 ЖК РФ в договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.
В соответствии с ч.7 ст.100 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения заключается в письменной форме.
Суд установил, что в соответствии с требованиями закона был надлежаще и в надлежащей письменной форме заключен между наймодателем, которым выступало уполномоченной собственником лицо, а именно Служба и нанимателем - Храмовым А.А., договор найма специализированного жилого помещения, а именно служебного жилого помещения.
Из представленной в дело копии договора найма служебного жилого помещения № от 20.11.2008 г. ( л.д.7-11) суд установил, что ФСО РФ, в лице руководителя Службы Л, действуя от имени собственника служебного жилого помещения, как наймодатель, заключила в соответствии со ст.99 ЖК РС и на основании решения жилищной комиссии о предоставлении жилого помещения (протокол № 2 от 04.07.2008 г. ) договор с нанимателем Храмовым А.А.. В соответствии с указанным договором наймодатель передал Храмову А.А, и членом его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, оперативном управлении ФСО РФ на основании решения жилищной комиссии, а именно квартиру № общей площадью 98,2 кв.м. в доме <адрес> г.Сочи, для временного проживания в нем ( п.1) договора.
По условиям договора найма жилое помещение Храмову А.А. и членам его семьи было предоставлено в связи с выполнением служебных обязанностей ( п.2 договора). Договором предусмотрено, что совместно с нанимателем в это жилое помещение вселяются члены его семьи : Храмова С.В. - <данные изъяты>, Храмов И.А. - <данные изъяты>, Галкин Е.С. - <данные изъяты> ( п. 4 договора).
По условиям договора найма он был заключен на время прохождения военной службы по контракту на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( п.5 договора).
По условиям договора найма по истечении срока действия договора, а также при досрочном его прекращении наниматель обязан в месячный срок с момента получения письменного предупреждения Наймодателя, освободить занимаемое жилое помещение со всеми проживающими с ним лицами и передать жилое помещение Наймодателю, а в случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке ( пп.11 п.7 договора).
По условиям договора найма члены семьи нанимателя имеют право пользоваться жилым помещением наравне с нанимателем, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи ( п.10 договора).
По условиям договора найма договор расторгается по истечении срока действия контракта нанимателя о прохождении военной службы (п.17 договора).
По условиям договора договор найма прекращается с окончанием срока военной службы по контракту пп.4 п.19 договора), а также с истечением срока действия договора ( пп.5 п.19 договора ).
В соответствии с п.20 договора в случае расторжения или прекращения договора в связи с окончанием срока военной службы, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение, а в случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ.
Договор со стороны наймодателя подписан должностным лицом Службы охраны на Кавказе ФСО РФ Л, а со стороны намателя - Храмовым А.А. ( л.д.11).
Из представленной в дело справки от 10.04.2012 г. суд установил, что спорное жилое помещение, вышеуказанная служебная квартира, находится на балансе Службы охраны на Кавказе ФСО РФ, что также подтверждается копией инвентарной карточки учета основных средств от 30.09.2005 г..
В совокупности из выше изложенного суд приходит к выводу, что договор найма служебного жилого помещения был заключен в соответствии с действующими положениями законодательства от наймодателя руководителем подразделения ФСО РФ, а именно руководителем Службы Л, со стороны нанимателя выступал Храмов А.А., соответственно Служба является стороной по выше указанному договору и на законных основаниях вправе была обращаться в суд с выше указанным иском, как надлежащий истец на которого действующими нормативными актами возложены обязанности выполнения функций наймодателя по договорам найма служебного жилого помещения находящегося в оперативном управлении Службы, исходя из этого суд не может принять доводы стороны ответчика изложенные в письменных объяснениях ( л.д.39), поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства, а также опровергаются при совокупном выше приведенном анализе представленных суду доказательств.
Из справки о составе семьи ( л.д.28) суд установил, что в спорном жилом помещении по договору найма служебного жилого помещения от 20.11.2008 г., проживают Храмов А.А. - наниматель и члены его семьи Храмова С.В. - <данные изъяты>, Храмов И.А.- ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Галкин Е.С. - ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.
В соответствии с ч.1 ст.102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
В данном случае суд из представленных доказательств установил, что выше указанный договор найма служебного жилого помещения прекращен в связи с окончанием срока военной службы по контракту.
Так из выписки из приказа Службы № 36-лс от 07.05.2011 г. ( л.д.12) суд установил, что <данные изъяты> Храмов А.А., <данные изъяты>, уволен с военной службы в соответствии с пп."б" п.1 ст.51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в запас ВС РФ, по истечению срока контракта, он исключен из списков личного состава федеральных органов государственной охраны и воинской части ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно по условиям заключенного к этому моменту договора найма служебного жилого помещения (пп.11 п.7 договора) Храмов А.А. обязан был, как наниматель служебного жилого помещения, в месячный срок с момента получения письменного предупреждения наймодателя, освободить занимаемое жилое помещение со всеми проживающими с ним лицами и обязан был передать жилое помещение наймодателю, а в случае отказа освободить жилое помещение он и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке.
Как установил суд из представленных копий письменных требований от 01.12.2011 г. ( л.д.13-14) и от 19.01.2012 г. ( л.д.16) Храмову А.А. дважды 13.12.2011 г. ( л.д.15) и 02.02.2012 г. ( л.д.17) по месту его жительства направлялись наймодателем письменные требования об освобождении им и членами его семьи спорного служебного жилого помещения.
Из копий почтовых уведомлений о вручении ( л.д.18,19) суд установил, что направленные по месту жительства наймодателем выше указанные письменные требования были получены Храмовым А.А. 07.02.2012 г. и 11.02.2012 г..
Из объяснений сторон данных в судебном заседании суд установил, что до настоящего времени Храмов А.А. и члены его семьи Храмова С.В. и <данные изъяты> Храмов И.А. и Галкин Е.С. продолжают фактически находиться и проживать в спорном служебном жилом помещении, то есть по истечении месячного срока, который предусмотрен в договора найма служебного жилого помещения для добровольного освобождения нанимателем и членами его семьи служебного жилого помещения после окончания действия этого договора.
Исходя из изложенного суд пришел к выводу, что на настоящее время ответчики незаконно занимают и фактически пользуются спорным служебным жилым помещением и в соответствии с требованиями закона и выше указанного договора найма, они подлежат выселению в судебном порядке из спорного служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии с ч.2 ст.103 ЖК РФ перечислены основания когда не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Суду не предоставлено доказательств того, что ответчики на основании действующего законодательства не могут быть выселены из спорного служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Из выписки из протокола № 2 заседания жилищной комиссии Службы от 31.03.2010 г. ( л.д.30) суд установил, что решением указанной жилищной комиссии Храмову А.А. отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, поскольку он не имеет на это оснований. Из нее же суд установил, что Храмов А.А. зарегистрирован в жилом помещении по месту жительства у своих родителей в 3х комнатной квартире общей площадью 64,8 кв.м. по адресу г.Сочи, ул.<адрес> где проживают 6 человек, на одного члена семьи приходится 10,6 кв.м. общей площади. Его жена Храмова С.В. зарегистрирована в 2х комнатной квартире <адрес> г.Сочи, площадью 50,8 кв.м., где зарегистрированы 5 человек, на одного члена семьи приходится по 10,16 кв.м. общей площади.
Из объяснений ответчиков суд также установил, что на настоящее время Храмов А.А. зарегистрирован по выше указанному месту жительства не в спорном служебном жилом помещении, где также зарегистрирован по месту жительства своего родителя и его Храмов И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Храмова С.В. на настоящее время зарегистрирована по выше указанному месту жительства не вспорном служебном жилом помещении, где также зарегистрирован по месту жительства Галкин С.Е. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Эти лица не лишены права на проживание в тех жилых помещениях где они зарегистрированы по месту жительства.
Суд не может принять во внимание возражения ответчиков и доводы представителя УВСД как по выше указанным основаниям так и поскольку в соответствии с ч.3 ст.92 ЖК РФ специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом, то есть распоряжение ими не допускается иначе чем как жилыми помещениями специализированного жилого фонда.
Иные доводы ответчиков суд не принимает во внимание, поскольку они не имеют правового значения для разрешения выше указанного иска.
В совокупности исходя из вышеизложенного суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований, а ответчики подлежат выселению из спорного служебного жилого помещения без предоставления им другого жилого помещения с обязанием их освободить спорное служебное жилое помещение.
Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований, то судебные расходы в виде государственной пошлины от которой в соответствии с законом истец как государственный орган был освобожден при подаче иска, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию со стороны ответчика.
Суд руководствуется положениями ГПК РФ предусматривающих, что судебные расходы взыскиваются в долевом, а не солидарном отношении, поэтому с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в равных долях в федеральный бюджет в совокупном размере 200 рублей, на основании пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, то есть по 50 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Службы охраны на Кавказе ФСО России к Храмов А.А., Храмова С.С., Храмов И.А., Галкин Е.С. о выселении из служебного жилого помещения - удовлетворить в полном объеме.
Выселить Храмов А.А. и членов его семьи - Храмова С.С., Храмов И.А., Галкин Е.С. из служебного жилого помещения расположенного по адресу : Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, ул.<адрес> - без предоставления другого жилого помещения, обязав их освободить занимаемое ими указанное служебное жилое помещение.
Взыскать с Храмов А.А., Храмова С.С., Храмов И.А., Галкин Е.С. в равных долях, в возмещении понесенных судебных расходов в доход федерального бюджета денежную сумму в размере 200 (двухсот) рублей, то есть по 50 (пятьдесят) рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть после 17.04.2012 г..
Председательствующий судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации решение не вступило в законную силу