Дело № 2-461/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2012 г. г.Сочи
Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :
Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.
при секретаре Сивергиной И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дикая А.П. к администрации города Сочи о включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица Дикая А.П. обратилась в суд с иском к администрации города Сочи о включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования в котором истица просит суд включить в наследственную массу наследства, принадлежавшее умершему Д : земельный участок общей площадью 864 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу : РФ, Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, село Пластунка, ул.Джапаридзе (Ореховка), а также жилой дом литер "А", инвентарный номер №, с надворными постройками, общей стоимостью по объекту 159 713 рублей, расположенный по адресу : РФ, Краснодарский край, Хостинский район, село Пластунка, ул.Джапаридзе, состоящий из литер "А" общей площадью 37,2 кв.м. : 1 этаж :помещение № 1, площадью 4,0 кв.м, помещение № 2, площадью 5,8 кв.м., помещение № 3 площадью 11,9 кв.м., помещение № 4 площадью 11,1 кв.м., помещение № 5 площадью 4,4 кв.м., литер "а" общей площадью 9,7 кв.м.: помещение № 6 веранда площадью 1,4 кв.м., помещение № 7 веранда площадью 2,8 кв.м., помещение № 8 веранда площадью 5,5 кв.м., итого по литерам "А" и "а"всего площадью 46,9 кв.м., расположенный на выше указанном земельном участке, а также просит суд признать за ней право собственности на указанные земельный участок и жилой дом.
В обосновании заявленных требований истица указывает, что Д ДД.ММ.ГГГГ рождения <данные изъяты>, брак был зарегистрирован в 1957 году. 02.05.2010 г. Д умер в г.Сочи и после его смерти открылось наследство в состав которого входят денежные вклады, хранящиеся в филиалах г.Сочи Сбербанка РФ, земельный участок площадью 0,08 га и жилой дом литер А с надворными постройками ( туалет, курятник, дровяник, подсобное помещение) находящиеся по адресу : г.Сочи, Хостинский район, село Пластунка, ул.Джапаридзе ( Ореховка). Эти земельный участок и жилой дом принадлежали умершему Д на основании постановления Барановской сельской администрации Хостинского района гСочи № от 04.04.1995 г. и постановления администрации Хостинского района г.Сочи № от 11.04.1995 г.. Кроме этого его право собственности на эти объекты недвижимости подтверждаются актом отвода земельного участка в натуре для строительства индивидуального жилого дома в с.Пластунка на ул.Джапаридзе, выпиской из похозяйственной книги № 19 л\счет № за 2008-2011 г.г., выданной администрацией Барановского сельского округа г.Сочи. Истица указывает, что указанный ею земельный участок с уточненной площадью 864 кв.м. поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №. На жилой дом 1995 г. постройки выдан технический паспорт оформленный филиалом ГУП КК "Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ" по г.Сочи. Истица указывает, что она, как наследница по закону, обратилась к нотариусу Сочинского нотариального округа Владимирову В.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Д и выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус ей отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и дом, разъяснив ей, что Д не успел зарегистрировать право собственности на эти объекты и нотариус ей рекомендовал обратиться в суд с иском. Истица указывает, что она, как наследница, лишена возможности оформить свои наследственные права в части спорных объектов недвижимости во внесудебном порядке. Д имел право оформить принадлежащий ему земельный участок в собственности и зарегистрировать право на него, но не успел этого сделать до своей смерти. Истица указывает, что с 1995 г. и после смерти Д она продолжает пользоваться земельным участком, обрабатывает его, проживает в спорном доме, то есть фактически приняла наследство в соответствии со ст.1153 ГК РФ в виде земельного участка и дома с постройками. В обосновании заявленных требований она также сослалась на применимость по делу положений ст.12,218,1112 ГК РФ, ст.59 ЗК РФ.
Истица Дикая А.П. в судебное заседание не явилась, участвовала в судебном разбирательстве дела через избранного ею своего представителя Григорьеву И.И., которая явившись в судебное заседание, действуя как представитель истца и она же как третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора, иск поддержала, просила требования иска удовлетворить в полном объеме, при этом в обосновании заявленных требований сослалась на доводы изложенные в исковом заявлении. Также она пояснила, что Дикая А.П. фактически проживает в спорном доме, расположенном на спорном по делу земельном участке, оплачивает все коммунальные платежи. Спорные земельный участок и жилой дом не были к моменту смерти Д оформлены в полном объеме на него. Дикая А.П. является единственной наследницей после смерти Д.. Также Григорьева И.И. пояснила, что она сама является <данные изъяты> умершего Д и не претендует на наследство, открывшееся после его смерти.
Представитель ответчика администрации города Сочи Ражина Е.В., явившись в судебное заседание, иск не признала, оставив разрешение иска в части требований по поводу жилого дома на усмотрение суда, а в части требований относительно земельного участка - возражала против удовлетворения иска. В обосновании этого сослалась на то, что истица преждевременно обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок, поскольку при признании за ней в судебном порядке права собственности на жилой дом, расположенный на этом спорном земельном участке она не лишена права обратиться в орган местного самоуправления с заявлением о приобретении ею права собственности на земельный участок на котором расположен жилой дом, в порядке, предусмотренном ЗК РФ, как за лицом обладающим правом собственности на постройку, расположенную на этом земельном участке. Также она пояснила, что администрация города Сочи не претендует на спорный земельный участок.
Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Нестерова Н.И., нотариус Сочинского нотариального округа Владимиров В.В., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания ( л.д.93,94), в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях изложенных в расписках о вручении судебных повесток ( л.д.93,94) просили суд рассмотреть дело в их отсутствии, при этом третье лицо Нестерова Н.И. указала, что она иск поддерживает. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся в него третьих лиц.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, оценив и проанализировав все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению в части заявленных требований относительно включения в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования за истицей на жилой дом, а остальной части иск не подлежит удовлетворению.
К такими выводам суд пришел по следующим основаниям.
Истица Дикая А.П. является наследником первой очереди на наследство открывшееся после смерти Д, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Краснодарского края и умершего 02 мая 2010 года в Краснодарском крае, г.Сочи, Центральном районе.
Это суд установил из копии свидетельства о браке №, выданного 15.01.1957 г. В-Мулинским Рай ЗАГСом Молотовской области о заключении брака между Д ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и Григоровой А.П. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения ( л.д.17), которым после заключения брака 15.01.1957 г. были присвоены фамилии Д и Дикая - <данные изъяты>.
Копии паспорта Д, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного с 15.02.1979 г. в г.Сочи, ул.<адрес> ( л.д.18).
Копии паспорта Дикой А.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированной с 01.03.1979 г. в г.Сочи, ул.<адрес> ( л.д.18).
Из копии свидетельства о смерти, выданного 04.05.2010 г. отделом ЗАГС Центрального района г.Сочи ( л.д.23) суд установил, что Д, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Краснодарского края, умер 02 мая 2010 года в Краснодарском крае, г.Сочи, Центральном районе, и соответственно в соответствии со ст.1113 ГК РФ с его смертью открылось наследство, оставшееся после его смерти.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Истица обратилась после смерти Д к выше указанному нотариусу с заявлением о принятии ими наследства, открывшегося после смерти Д, соответственно она, как наследник, приняла наследство.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из справки выданной нотариусом Сочинского нотариального округа Владимировым В.В. от 17.10.2011 г. ( л.д.16) суд установил, что Дикая А.П. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированная по месту жительства в г.Сочи, ул.<адрес>, является наследником на наследство, открывшееся после смерти Д, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п<адрес> Краснодарского края и умершего 02 мая 2010 года в Краснодарском крае, г.Сочи, Центральном районе. На основании поданного наследником Дикой А.П. заявления 29.06.2010 г., нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершего. Дикая А.П. является единственной наследницей принявшей наследство.
В соответствии с абз.1 п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В данном случае истица заявила, что она фактически приняла наследство в полном объеме, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение и управление наследственным имуществом и совершила иные действия по защите этого наследственного имущества.
Доводы истца находят свое подтверждение при анализе представленных доказательств.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из выписки их похозяйственной книги № 19 стр.№ л\счет № село Пластунка ул.Джапаридзе (Ореховка) за 2008-2012 г., выданной за № 170 от 17.03.2011 г. администрацией Барановского сельского округа города Сочи ( л.д.24) суд установил, что в указанной похозяйственной книге органом местного самоуправления внесена запись о том, что Д - глав семьи, умер 02.05.2010 г., он владел земельным участком мерою - 0,08 га, надворными постройками : туалетом, курятником, дровяником, подсобным помещением. Правоустанавливающими документами на земельный участок являются : постановление № от 04.04.1995 г. Барановской сельской администрации Хостинского района г.Сочи, постановление № от 11.04.1995 г. Администрации Хостинского района г.Сочи.
Из копии постановления № от 04.04.1995 г. Барановской сельской администрации Хостинского района г.Сочи ( л.д.28) суд установил, что указанным органом местного самоуправления Д выделено в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома площадью 0,08 га по ул.Джапаридзе в селе Пластунка (Ореховка). Также постановлено землеустроителю указанной сельской администрации произвести отвод участка в натуре, сделать соответствующую запись в земельно-кадастровой книге и выдать правовые документы, общему отделу сельской администрации предписано сделать изменения в похозяйственной книге, а также по окончании строительства заказать в БТИ г.Сочи технический паспорт жилого дома и представить их приемочной комиссии Барановской сельской администрации, а также просить администрацию Хостинского района г.Сочи утвердить это постановление.
Из копии постановления № от 11.04.1995 г. Администрации Хостинского района г.Сочи ( л.д.26) суд установил, что постановление № от 04.04.1995 г. Барановской сельской администрации Хостинского района г.Сочи было утверждено администрацией Хостинского района г.Сочи в установленном порядке, соответственно из этого суд пришел к выводу, что на законных основаниях Д органом местного самоуправления был предоставлен для строительства индивидуального жилого дома выше указанный земельный участок, при этом из копии представленного акта отвода земельного участка ( л.д.25) суд установил, что предоставленный Д земельный участок площадью 800 кв.м. был отведен на местности, а из чертежа к нему ( л.д.27) суд установил, что установлены с достаточной степенью его координаты для отграничения его границ от рядом расположенных земельных участков, акт согласован с архитектором Хостинского района г.Сочи, утвержден отделом архитектуры и градостроительства Хостинского района г.Сочи.
Из копии технического паспорта индивидуального жилого дома, расположенного по адресу г.Сочи, с.Пластунка, ул.Джапаридзе, инвентарный номер №, составленного 30.03.2011 г. Сочинским филиалом ГУП Краснодарского края "Краевая техническая инвентаризация Краевое БТИ " ( л.д.30-37) суд установил, что государственным органом управомоченным на технический учет жилых строений в РФ, был произведен технический учет фактически построенных строений на выше указанном земельном участке, который был предоставлен Д для индивидуального жилищного строительства. В результате технической инвентаризации установлено, что Д были на предоставленном ему для этих целей земельном участке с кадастровым номером № сооружены в 1995 г. постройки индивидуального жилого дома состоящие из литер "А" - жилой дом общей площадью 37,2 кв.м. : 1 этаж :помещение № 1, площадью 4,0 кв.м, помещение № 2, площадью 5,8 кв.м., помещение № 3 площадью 11,9 кв.м., помещение № 4 площадью 11,1 кв.м., помещение № 5 площадью 4,4 кв.м., литер "а" общей площадью 9,7 кв.м.: помещение № 6 веранда площадью 1,4 кв.м., помещение № 7 веранда площадью 2,8 кв.м., помещение № 8 веранда площадью 5,5 кв.м., итого по литерам "А" и "а"всего площадью 46,9 кв.м., а также иные технические сооружения навесы, сараи, крыльцо, уборную, забор, калитку, ворота, мощение под литерами "Г,Г1,Г2,Г3,Г4,Г5,Г6 "расположенные на земельном участке площадью 864 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу РФ, Краснодарский край, Хостинский район, село Пластунка, ул.Джапаридзе (Ореховка).
Из этого суд также пришел к выводу, что при жизни эти постройки были осуществлены Дна предоставленном ему для этих целей земельном участке, а техническая инвентаризация их была осуществлена после его смерти, то есть в 2011 г., а соответственно это подтверждает осуществление наследником Дикой А.П. действий, свидетельствующих о фактическом ее принятии наследства в виде выше указанного индивидуального жилого дома, расположенного на этом земельном участке, для чего ею предприняты адекватные меры для сохранения наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения. Так, в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но и некие правовые образования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью как предпосылкой к существованию права и существующим субъективным правом (обязанностью).
Исходя из выше изложенного следует, что в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя Д вошли также его имущественные права на построенный им на предоставленном ему для этих целей земельном участке при его жизни жилой дом с техническими сооружениями для его обслуживания.
В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
При жизни Д предпринимал меры к межеванию ранее предоставленного ему на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка, что суд установил из копии межевого плана выполненного 17.11.2009 г. ООО "Геокрафт" ( л.д.72-85) из которого следует, что был выше указанный земельный участок ранее поставленный на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №, был отмежеван от рядом расположенных других земельных участков, были установлены его фактическая площадь 864 кв.м., его границы по адресу РФ, Краснодарский край, Хостинский район, село Пластунка, ул.Джапаридзе (Ореховка).
При своей жизни представитель Д.Григорьева И.И. обращалась к главе администрации Хостинского района г.Сочи 23.03.2010 г. за установлением недостающей характеристики ранее учтенного земельного участка ( л.д.65) и главой администрации Хостинского района г.Сочи издано распоряжение № от 31.05.2010 г.( л.д.66), которым была установлена для земельного участка с кадастровым номером № недостающая характеристика, а именно, что этот земельный участок относится к категории земель - земли населенных пунктов. Это распоряжение было направлено в территориальный отдел по г.Сочи УФСГ по КК для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости.
Из совокупности выше изложенного суд приходит к выводу, что до установления необходимой дополнительной характеристики на земельный участок, который Д был предоставлен для целей индивидуального жилищного строительства, он лишен был возможности произвести государственную регистрацию права на этот земельный участок и соответственно только после произведения такой государственной регистрации возможно было осуществить государственную регистрацию права собственности Д построенный им на этом земельном участке жилой дом в соответствии с требованиями Закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поскольку распоряжение органом местного самоуправления об установлении недостающей характеристики ранее учтенного земельного участка было издано уже после смерти Д, то суд приходит к выводу, что в силу не зависящих от Д обстоятельств, он не смог при своей жизни произвести до конца действия по государственной регистрации за ним права на сооруженный им жилой дом.
В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку все формальные действия, необходимые для подтверждения государством возникновения права собственности на выше указанный жилой дом наследодатель Д при своей жизни не успел совершить, то его наследник для подтверждения возникновения у нее права собственности в порядке наследования на выше указанный жилой дом, правомерно обратилась в суд с выше указанными исковыми требованиями, когда нотариус не мог исходя из представленных ему документов, выдать ей свидетельство о праве на наследство на выше указанный жилой дом, при этом согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а в соответствии со 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе признания права.
При таких обстоятельствах защита права правопреемника его прав на этот объект недвижимости, каковым в данном случае является наследник Дикая А.П., возможно только путем признания за ней права собственности на этот жилой дом в судебном порядке в соответствии со ст.8,12 ГК РФ при включении его в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя Д.
Доводы и возражения стороны ответчика о том, что Дикая А.П. может признать право собственности за собой на этот жилой дом в нотариальном порядке, суд не может принять во внимание, как правовое заблуждение.
Суд при этом также принимает во внимание то, что Дикая А.П. фактически проживает в спорном доме, используя его в качестве жилого дома для постоянного проживания. Сторона ответчика не оспаривала факта соответствия спорного дома действующим строительным нормам и правилам, сторонами не заявлялось ходатайств о необходимости проведения строительно-технической экспертизы. При этом также суд принимает во внимание, что спорный дом является небольшим, выше указанной площадью.
Исходя из выше изложенного суд пришел к выводу, что иск в части требований о включении в наследственную массу жилого дома с надворными постройками и признании права собственности в порядке наследования Дикой А.П., подлежит удовлетворению.
В остальной части иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Д выше указанный земельный участок его собственником, то есть муниципальным образованием г.Сочи, был предоставлен на вещном праве - постоянного (бессрочного) пользования, что не лишило г.Сочи права муниципальной собственности на этот земельный участок, соответственно он остался в собственности г.Сочи.
Согласно ст.216 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования относится к вещному праву. Вследствие чего лицо, обладающее данным правом может только владеть и пользоваться земельным участком, но не распоряжаться им, данное положение так же закрепляется п.4 ст.20 ЗК РФ который указывает, что граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе ими распоряжаться.
Право постоянного(бессрочного) пользования не входит в наследственную массу, а ст.1181 ГК РФ лишь предусматривает возможность наследования земельных участков, принадлежащих только на праве собственности и праве пожизненного наследуемого владения, поэтому наследники лица, которому принадлежало право бессрочного пользования не могут претендовать на передачу им данного права в порядке наследования.
Исходя из этого не подлежит удовлетворению требования иска о включении в наследственную массу выше указанного земельного участка, который принадлежал Д на праве постоянного (бессрочного) пользования, а также требование о признании права собственности наследника Дикой А.П. на этот земельный участок в порядке наследования.
В то же время отказ в части заявленных исковых требований не исключает возможность приобретения права Дикой А.П. на выше указанный земельный участок на законных основаниях так как поскольку судом признано право собственности в порядке наследования Дикой А.П. на жилой дом, расположенный на этом земельном участке, то она может претендовать так же и на пользование этим земельным участком в порядке ст.271 ГК РФ, ст.35 ЗК РФ. А в соответствии с п.9.1 ст.3 Закона № 137-ФЗ О введении в действие ЗК РФ, граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки. Государственная регистрация прав собственности на указанные земельные участки осуществляется в соответствии со ст. ст.25.2 Федерального закона РФ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
В соответствии со ст.25.2 Федерального закона РФ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в п.1 этой статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основания право собственности на расположенное на данном земельном участке здание, строение или сооружение, осуществляется по правилам этой статьи.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Дикая А.П. к администрации города Сочи о включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования - удовлетворить частично, а именно включить в наследственную массу на наследство, открывшееся после смерти Д, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Краснодарского края и умершего 02 мая 2010 года в Краснодарском крае, г.Сочи, Центральном районе, жилой дом, литер "А", инвентарный номер №, с надворными постройками, общей стоимостью по объекту 159 713 рублей, расположенный по адресу : РФ, Краснодарский край, Хостинский район, село Пластунка, ул.Джапаридзе, состоящий из литер "А" общей площадью 37,2 кв.м. : 1 этаж :помещение № 1, площадью 4,0 кв.м, помещение № 2, площадью 5,8 кв.м., помещение № 3 площадью 11,9 кв.м., помещение № 4 площадью 11,1 кв.м., помещение № 5 площадью 4,4 кв.м., литер "а" общей площадью 9,7 кв.м.: помещение № 6 веранда площадью 1,4 кв.м., помещение № 7 веранда площадью 2,8 кв.м., помещение № 8 веранда площадью 5,5 кв.м., итого по литерам "А" и "а"всего площадью 46,9 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 864 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу РФ, Краснодарский край, Хостинский район, село Пластунка, ул.Джапаридзе (Ореховка), категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под строительство индивидуального жилого дома, предоставленному Д в бессрочное (постоянное) пользование, признав право собственности, в порядке наследования, на указанный жилой дом за наследником первой очереди Дикая А.П..
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть после 07.04.2012 г..
Председательствующий судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации решение не вступило в законную силу.