Дело № 2-685/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 04 мая 2012 года
Судья Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края Власенко И.В.,
при секретаре судебного заседания Ивкиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бузиной Г.В. к Тонких В.П. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 150 000 рублей, проценты по договору в сумме 15000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 225 рублей и понесенные по делу судебные расходы.
В обоснование исковых требований указала, что 27 ноября 2007 года между ней и ответчиком, Тонких В.П. был заключен в письменной форме договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у нее взаймы 150000 рублей сроком на три года.В случае не возврата денежных средств в срок, Тонких В.П. обязался выплатить 10 % от суммы долга в качестве морального вреда. В установленный договором срок, ответчикдолг не вернул. 15.08.2011 года истец направила в адрес ответчика претензионное письмо, ответа на которое не получила. Ответчик долг до настоящего времени не вернул. Поэтому истец обратилась в суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца Архангельская Е.О. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Тонких В.П. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще по известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил. Назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Анисимова С.А. исковые требования не признала, так как позиция ответчика по делу ей не известна.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в части.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 27.11.2007 года на сумму 150 000 рублей со сроком возврата до 27.11.2010 года.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Ответчик не предоставил суду доказательств возврата истцу до настоящего времени суммы займа в размере 150000 рублей, поэтому сумма долга подлежит взысканию в судебном порядке.
В силу определения, данного в статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Нормой п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность взыскания с заемщика при нарушении им обязательства по договору займа процентов, носящих характер неустойки, предусмотрена положениями статьи 811 ГК РФ, которая определяет последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Истец ошибочно полагает, что предусмотренные договором проценты в размере 10 носят характер процентов по договору, а не неустойки.
Так как из текста расписки следует, что при нарушении срока выплаты долга Тонких В.П. обязуется выплатить 10 % от суммы долга как моральный ущерб.
Дав оценку условиям договора суд считает, что стороны достигли соглашения именно по уплате процентов за нарушение возврата суммы займа, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, а не процентов за пользование займом, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, за нарушение срока возврата суммы займа ответчик должен уплатить истцу проценты в размере 15000 рублей (10% от 150000 руб.), удовлетворив данное требование в части, так как оснований для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке предусмотренном ст. 395 ГК РФ не имеется, поскольку договором уставлен иной размер процентов.
Истец имеет право на взыскание процентов за пользование займом согласно ст. 809 ГК РФ по ставке рефинансирования, расчет которых к настоящему иску не приложен, а не в размере 15000 рублей, как заявлено в иске, поэтому суд в удовлетворении данных требований отказывает.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 4 824 рублей, истцу подлежит возмещению 4 500 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований. Доказательств несения истцом судебных расходов в размере 5000 рублей в материалах дела не имеется, поэтому в их удовлетворении суд отказывает.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бузиной Г.В. к Тонких В.П. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.
Взыскать с Тонких В.П. в пользу Бузиной Г.В. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 150 000 рублей, проценты за нарушение заемщиком срока возврата суммы долга 15000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4500 рублей, итого взыскать 169500 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2012 года.
Судья И.В. Власенко
Решение на момент публикации не вступило в законную силу