К делу « 2-794/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
на рассмотрение в другой суд.
город Сочи 17 мая 2012 года
Хостинский районный суд города Сочи в составе:
председательствующий судья Сидоров В.Л.,
при секретаре Ягудиной С.О.,
с участием заместителя прокурора Хостинского района города Сочи Сидорук К.К.,
на основании доверенности военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона от 16 мая 2012 № на имя прокурора Хостинского района города Сочи Воробьева Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в интересах Военной академии тыла и транспорта к Падалкину Л.Г. о возмещении ущерба государству, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы/в порядке ст.45 ГПК РФ/,
У С Т А Н О В И Л:
Хостинским судом города Сочи было принято к рассмотрению исковое заявление военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в интересах Военной академии тыла и транспорта к Падалкину Л.Г. о возмещении ущерба государству, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы/в порядке ст.45 ГПК РФ/.
В судебное заседание от истца Военной академии тыла и транспорта в суд поступило письменное ходатайство, в котором указывается, что в иске ущерб государству указан неправильно в сумме 131112 рублей, фактически ущерб составляет 13 112 рублей и данное дело, в связи с этим, необходимо направить мировому судье по подсудности.
Суд считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям:
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, Хостинским районным судом было принято к рассмотрению исковое заявление военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в интересах Военной академии тыла и транспорта к Падалкину Л.Г. о возмещении ущерба государству, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы/в порядке ст.45 ГПК РФ/.
Из поданного искового заявления следовало, что сумма ущерба составляет 131112 рублей 50 коп., по этим основаниям иск и был принят к рассмотрению районного суда.
Вместе с тем, установлено в судебном заседании и данный факт, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что данная сумма ущерба 131112 рублей указана в иске ошибочно, сумма ущерба составляет 13112 рублей, тем самым, исходя из указанной цены иска и на основании ст.23 ГПК РФ данное дело подсудно мировому судье судебного участка Хостинского района города Сочи.
Истцом по данному делу является Военная академия тыла и транспорта, военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона истцом по делу не является, а иск был предъявлен им в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах истца -Военной академии тыла и транспорта, тем самым, суд по ходатайству данного истца определил сумму ущерба и с учетом суммы ущерба, менее 50000 рублей, пришел к выводу о необходимости направления дела по подсудности мировому судье.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В связи с тем, что при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в интересах Военной академии тыла и транспорта к Падалкину Л.Г. о возмещении ущерба государству, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы, /в порядке ст.45 ГПК РФ/, в Хостинском районном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, передать гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в интересах Военной академии тыла и транспорта к Падалкину Л.Г. о возмещении ущерба государству, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы, /в порядке ст.45 ГПК РФ/, на основании ст.23 ГПК РФ мировому судье судебного участка №99 Хостинкого района города Сочи по месту проживания ответчика по настоящему делу.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: В.Л.Сидоров.
На момент публикации не вступило в законную силу.