РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
К делу № 2-831/2012
21 мая 2012 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего, судьи ДИДИК О. А.
с участием прокурора СИДОРУК К.К.
при секретаре МИХАЙЛОВОЙ А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолянинова Н.С. к Смолянинову Н.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Смолянинов Н.С. обратился в суд с иском к Смолянинову Н.Н. о выселении из жилого помещения.
При этом в обоснование своих требований истец указывает, что, согласно договора приватизации, он является сособственником квартиры номер № в доме номер № по улице <адрес> в Хостинском районе города Сочи, его доля составляет 6\11 этой квартиры. Сособственником 5\11 является гражданин Ж. Как указывает истец, между ними произведен реальный раздел указанной квартиры, и каждая доля является фактически изолированным помещением, мест общего пользования у них со Ж. не имеется.
Примерно год назад, как указывает истец, он разрешил проживать в своей квартире сыну, зарегистрировав его в этой квартире как по месту жительства. Однако сын, ответчик по делу, создал ему невозможные условия проживания в данной квартире, применяет к нему физическую силу, в результате чего он, имея уже почтенный возраст, вынужден уйти из своей квартиры, и проживать у случайных людей. Кроме того, как указывает истец, его жилое помещение имеет небольшую площадь, в силу чего он сам нуждается в нем, а проживание в данном жилье совместно ответчиком по делу невозможно.
В связи с указанными обстоятельствами истец и обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, настаивая на выселении ответчика из квартиры и аннулировании его регистрации в ней.
Ответчик, принимая личное участие в предварительном судебном заседании, фактически против иска не возражал. Более того, в настоящее время он обратился в суд с письменным заявлением о признании иска и разрешении спора в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом, принимая такое решение, суд учитывает, что истец представил суду надлежащие доказательства в подтверждение права собственности на жилое помещение, из которого он просит выселить ответчика по делу. К таким доказательствам следует отнести выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на л.д. 22.
Таким образом, указанное жилое помещение находится в собственности истца по делу и его право собственности на данный объект недвижимости никем не оспаривается, с том числе и ответчиком по делу.
В соответствии с пунктом 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение.
Как следует из объяснений истца по делу, ответчик был вселен в его жилое помещение с его согласия, как член его семьи.
Однако в настоящее время ответчик перестал быть членом его семьи.
Истец фактически временно проживает в другом жилом помещении, в силу чего они с ответчиком, не проживая вместе, не ведут общего хозяйства. То есть ответчик на настоящий момент не является членом семьи истца по делу.
В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Таким образом, в соответствии с данной нормой закона, ответчик подлежит выселению из спорной квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности.
Более того, как указано выше в настоящем решении суда, ответчик иск признал.
В соответствии с пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, по указанным основаниям требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30 и 31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
СМОЛЯНИНОВА Н.Н. выселить из квартиры номер № дома номер № по улице <адрес> в Хостинском районе города Сочи Краснодарского края, аннулировав его регистрацию в данной квартире как по месту жительства.
Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в краевой суд.
Председательствующий Дидик О.А.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.