2-770/2012
0ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2012 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пилипенко Ю. А.
при секретаре Рыжковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ледовских С.М. к Гончаров А.А. о расторжении договора инвестирования и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Хостинского районного суда имеется гражданское дело по исковому заявлению Ледовских С.М. к Гончаров А.А. о расторжении договора инвестирования и взыскании денежных средств.
В настоящем судебном заседании представителем ответчика рассматривался вопрос об оставлении заявления Ледовских С.М. к Гончарову А.А. о расторжении договора инвестирования и взыскании денежных средств, без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Истец оставил на усмотрение суда настоящее ходатайство.
Выслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что данное заявление может быть оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Оставляя исковое заявление Ледовских С.М. без рассмотрения, суд руководствовался подпунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ и статьей 220 ГПК РФ, и исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, поскольку до обращения в суд он не обратился к ответчику с письменным предложением о расторжении договора.
В соответствии со статьей 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено законом для данной категории споров, или договором.
В силу абзаца 1 статьи 222 ГПК РФ принятое без соблюдения правил о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, установленного федеральным законом или договором, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Положениями п.2 статьи 452 ГК РФ, регулирующей общие правила изменения или расторжения договора, установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, установленный законом или договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
При таких обстоятельствах исковое заявление Ледовских С.М. к Гончаров А.А. о расторжении договора инвестирования и взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 166, 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ледовских С.М. к Гончаров А.А. о расторжении договора инвестирования и взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения, в связи с тем, что заявителем не соблюден установленный действующим законодательством досудебный порядок урегулирования спора.
На основании ст.223 ГПК РФ суд считает необходимым разъяснить заявителю по делу о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, данный спор может быть решен в общем порядке, при подаче в суд заявления.
Обеспечительные меры отменить.
Определение может быть в течении 15 дней обжаловано в Краснодарский краевой суд и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Ю.А. Пилипенко
Определение на момент публикации не вступило в законную силу.
Согласовано Судья Пилипенко