К делу № 2-1051/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2012 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего, судьи Гергишан А.К.
при секретаре Чертковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дороговой Т.В. об обжаловании бездействия нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Дорогова Т.В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании бездействия нотариуса.
Требования мотивированы тем, что заявитель Дорогова Т.В. является наследницей всего имущества по завещанию П., умершей 17.10.2011 года. Дорогова Т.В. 16.04 2012 года обратилась в нотариальную контору к нотариусу Куклиновской-Григорьевой Н.И. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство. 17.04 2012 года заявитель получила от нотариуса устный отказ, мотивированный необходимостью подождать 10 дней. Спустя 10 дней Дороговой Т.В. вновь было отказано в выдаче свидетельства. Нотариус сообщила об отложении совершения нотариальных действий на срок 10 дней в связи с подачей Постниковой А.В. заявления в нотариальную контору об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с намерением обратиться в суд с иском о признании завещания недействительным. 12.05.2012 года Дороговой Т.В., вместо выдачи свидетельства о праве на наследство нотариус сообщила, что Постниковой А.В. подано исковое заявление в суд. При этом никаких подтверждающих документов предоставлено не было. Заявителем Дороговой Т.В. были сделаны запросы в судебные инстанции по подсудности о нахождении в судах иска Постниковой А.В. и получен ответ, что исковые заявления в суды не поступали. 16.05.2012 заявитель сообщила нотариусу о безосновательности заявления Постниковой А.В., так как исков в суды не поступало. Нотариус Куклиновская-Григорьева Н.И. в ответ на сообщение указала, что к заявлению Постниковой А.В.были приложены почтовые документы, свидетельствующие о направлении иска 05.05.2012 года в суд по почте.
Заявитель полагает, что бездействие нотариуса Куклиновской-Григорьевой Н.И., выразившийся в не выдаче Дороговой Т.В. свидетельства о праве на наследство незаконными. В связи с чем просит суд признать незаконным бездействие нотариуса Куклиновской-Григорьевой Н.И., выразившееся в не выдаче свидетельства о праве на наследство и обязать нотариуса Куклиновскую-Григорьеву Н.И. устранить допущенные нарушения и выдать Дороговой Т.В. свидетельство о праве на наследство.
В судебном заседании представитель заявителя Дороговой Т.В. – Коваленко С.Е. настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Нотариус Куклиновская-Григорьева Н.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав представленные суду письменные доказательства, находит заявление Дороговой Т.В. подлежащим удовлетворению.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
Согласно статье 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.
Из материалов дела следует, что Дорогова Т.В. 16 апреля 2012 года подала заявление нотариусу Сочинского нотариального округа Куклиновской-Григорьевой Н.И. о выдаче свидетельства о праве на наследство всего имущества по завещанию П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, заверенное нотариусом г. Москвы Юдаевой И.Г. ДД.ММ.ГГГГ года.
12.05.2012 года Дороговой Т.В. стало известно, что нотариусом Куклиновской-Григорьевой Н.И. приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство, в связи с сообщением Постниковой А.В. о подаче ею искового заявления в суд о признании завещания недействительным. Однако в предоставленном нотариусом наследственном деле, законные основания приостановки отсутствуют.
Согласно ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней.
Так согласно наследственного дела в адрес нотариуса Куклиновской-Григорьевой Н.И. от заинтересованного лица Постниковой А.В. 10.05.2012 года поступило заявление об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство.
Однако в наследственном деле отсутствует сведенья о поступлении в Пресненский суд гор. Москвы, а так же Хостинский суд гор. Сочи указанного заявления, а так же принятии его к производству.
Согласно ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус Куклиновская - Григорьева Н.И. должна совершить нотариальное действие, если в течение 10 дней с момента заявления заинтересованного лица от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления.
Таким образом нотариус Куклиновская-Григорьева Н.И. после истечения 10 дней с момента поступления заявления от заинтересованного лица об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию обязан был совершить нотариальное действие.
В связи с указанными обстоятельствами, заявление Дороговой Т.В. об обжаловании бездействия нотариуса, является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 310-312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Дороговой Т.В. об обжаловании бездействия нотариуса - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие нотариуса Куклиновской-Григорьевой Н.И., выразившееся в не выдаче свидетельства о праве на наследство Дороговой Т.В..
Обязать нотариуса Сочинского нотариального округа Куклиновскую-Григорьеву Н.И. выдать Дороговой Т.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, заверенное нотариусом г. Москвы Юдаевой И.Г. ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд в течение месяца.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: А.К. Гергишан
На момент опубликования не вступило в законную силу