К делу №2-1004/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июня 2012 года Хостинский районный суд города Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующий судья Сидоров В.Л.,
при секретаре Ягудиной С.О.,
с участием адвоката Сноговской М.П.,
предоставившей удостоверение № и ордер №149009,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таперечкиной А.В. к Шабанову В.Ю. о возмещении компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Таперечкина А.В. обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Шабанову В.Ю. о возмещении компенсации морального вреда.
В судебном заседании истица, обосновывая исковые требования, пояснила, что приговором Хостинского районного суда города Сочи ответчик Шабанов В.Ю.был признан виновным в совершении преступления, <данные изъяты>. В судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела был признан факт получения Шабановым В.Ю. указанной суммы денег 1600000 рублей и присвоения их мошенническим путем. До настоящего времени Шабанов В.Ю.ей эти деньги не возвращает и мешает взысканию этих средств. В связи с мошенническими действиями Шабанова В.Ю.ей и ее семье был причинен моральны вред, так как она и ее семья в настоящее время вынуждены проживать на съемной квартире, не имея собственного жилья и прописки в городе Сочи, вследствие чего, они лишены возможности получать медицинскую помощь, постоянную и хорошо оплачиваемую работу, так как они прописаны в <адрес>, то возникают проблемы в общеобразовательных учреждениях, на транспорте, в связи с выездом из города по железной дороге. Пользуясь поддельным удостоверением и обмундированием, Шабанов В.Ю.легко вошел к ней в доверие и ее семьи, тем самым, он оскорблял часть и память войнов ветеранов Афганской войны и Чеченской войны, представляясь героем СССР, участником боевых действий. Таперечкина и ее семья с уважением и почитанием относились к Шабанову В.Ю., восхищались его подвигами, которые, как оказалось, он никогда не совершал, да и понятия не имеет, что такое война, из-за такого обмана и маскарада перестаешь верить в настоящих Героев и действительных участников боевых действий. Она считает, что указанными действиями Шабанов В.Ю.причинил ей моральный вред и просит взыскать с него компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей. На вопрос суда она может пояснить, что она не может предоставить в суд доказательств причинений ей нравственных или физических страданий действиями Шабанова В.Ю., в больнице она в связи с этим не лечилась и не находилась на излечении в санатории или доме отдыха. Единственным доказательством причинения ей морального вреда является приговор Хостинского районного суда города Сочи от 26 июня 2010 года.
В судебное заседание Шабанов В.Ю.предоставил письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие, указывая, что он исковые требования не признает, а приговор сфабрикован.
Представитель ответчика Шабанова В.Ю. просила суд отказать в удовлетворении иска Таперечкиной А.В., пояснив, что Шабанов В.Ю.действительно осужден приговором суда <данные изъяты>, действиями Шабанова В.Ю.истице не был причинен моральный вред с точки зрения требований ст.151 УК РФ, и доказательств причинения морального вреда истица в суд не предоставила.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
В ст.151 ГК РФ указывается, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Об этом же отмечается в ст.ст.1099-1101 ГК РФ, согласно которым при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, размер компенсации зависит от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указывается о том, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, например, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, истица по настоящему делу Таперечкина А.В.<данные изъяты>
<данные изъяты>.
В соответствии с указанным приговором был удовлетворен гражданский иск Таперечкиной А.В. и с ответчика Шабанова В.Ю. в ее пользу была взыскана сумма, причиненного ей преступлением ущерба,1600000 рублей.
Судом при рассмотрении уголовного дела было установлено, что Шабанов В.Ю. мошенническим путем присвоил денежные средства, переданные ему Таперечкиной А.В.для приобретения трех земельных участков в с/т «Отделочник».
Тем самым, приговором суда Шабанов В.Ю.был признан виновным и осужден за совершение имущественного преступления, <данные изъяты>.
Истица в исковом заявлении и в судебном заседании указывает, что Шабанов В.Ю., совершив преступление, причинил ей моральный вред, кроме этого, указывает, что в связи с мошенническими действиями Шабанова В.Ю., ей и ее семье был причинен моральный вред, так как она и ее семья в настоящее время вынуждены проживать на съемной квартире, не имея собственного жилья и прописки в городе Сочи, вследствие чего, они лишены возможности получать медицинскую помощь, постоянную и хорошо оплачиваемую работу, так как они прописаны в <адрес>, то возникают проблемы в общеобразовательных учреждениях, на транспорте, в связи с выездом из города по железной дороге. Пользуясь поддельным удостоверением и обмундированием, Шабанов В.Ю.легко вошел к ней в доверие и ее семьи, тем самым, он оскорблял часть и память войнов ветеранов Афганской войны и Чеченской войны, представляясь героем СССР, участником боевых действий. Таперечкина и ее семья с уважением и почитанием относились к Шабанову В.Ю., восхищались его подвигами, которые, как оказалось, он никогда не совершал, да и понятия не имеет, что такое война, из-за такого обмана и маскарада перестаешь верить в настоящих Героев и действительных участников боевых действий. Она считает, что указанными действиями Шабанов В.Ю.причинил ей моральный вред и просит взыскать с него компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано в решении и в соответствии с требованиями гражданского законодательства компенсация морального вреда взыскивается, если гражданину причинен моральный вред, т.е.физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Однако в нарушение указанных требованийст.151 ГК РФ истицей не предоставлено доказательств причинения ей преступными действиями Шабанова В.Ю. физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей другие нематериальные блага.
Шабанов В.Ю.признан виновным и осужден по ч.4 ст.159 УК РФ, в связи с присвоением мошенническим путем денежных средств Таперечкиной А.В., указанными действиями не были нарушены ее личные не имущественные права и указанные действия не посягали на принадлежащие ей нематериальные блага.
Никаких доказательств причинения Таперечкиной А.В. указанными действиями Шабанова В.Ю. морального вреда истицей в суд не предоставлено, при этом суд учитывает, что она пояснила в судебном заседании, что она не может предоставить в суд доказательств причинений ей нравственных или физических страданий действиями Шабанова В.Ю., в больнице она в связи с этим не лечилась и не находилась на излечении в санатории или доме отдыха.
С учетом изложенного, в удовлетворении иска Таперечкиной А.В.должно быть отказано.
Указываемые Таперечкиной А.В.обстоятельства причинения ей, по ее мнению, морального вреда, не являются основанием к взысканию с Шабанова В.Ю.компенсации морального вреда, так как они в законе не предусмотрены.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении искового заявления Таперечкиной А.В. к Шабанову В.Ю. о возмещении компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: В.Л. Сидоров
На момент публикации не вступило в законную силу