Дело № 2-842/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июня 2012 года гор. Сочи
Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующей судьи Маслаковой О.В.
при секретаре Горчатовой П.А.,
рассмотрев в ФИО13 судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Лысая гора» к Ерошенко А.П., администрации города Сочи и администрации Хостинского района гор.Сочи о признании генерального плана, списков членов садоводческого товарищества и протоколов общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Лысая гора» гор.Сочи недействительными,
У с т а н о в и л:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Лысая гора» (далее СНТ «Лысая гора») в лице Шикарева Р.В.,действующего по доверенности,выданной председателем СНТ «Лысая гора» Николаевым К.Ф. 08.08.2011 года,обратилось в суд с иском Ерошенко А.П., администрации города Сочи и администрации Хостинского района гор.Сочи о признании генерального плана, списков членов садоводческого товарищества и протоколов общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Лысая гора» гор.Сочи недействительным.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что Ерошенко А.П. предоставляет в различные государственные, муниципальные и судебные органы учредительные документы СНТ « Лысая гора» города Сочи, в том числе, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, генеральный план СНТ «Лысая гора», утвержденный администрацией Хостинского района города Сочи, списки членов садоводческого товарищества «Лысая гора» как действующий председатель СНТ «Лысая гора». Вместе с тем, председателем СНТ «Лысая гора» являлся Николаев К.Ф.,в его списках членов СНТ «Лысая гора» Ерошенко А.П. и другие граждане по спискам Ерошенко А.П. в членах СНТ «Лысая гора» под председательством Николаева К.Ф. не числятся. 10 августа 1999 года между СТ «Лысая гора» и Ерошенко А.П. был заключен договор поручения, согласно которого Ерошенко А.П. взял на себя обязанности оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных договором.
25 августа 1999 года Ерошенко А.П. получил доверенность от СТ «Лысая гора» на представление интересов в суде.Таким образом, ответчик был принят в садоводческое товарищество лишь для того, чтобы оказывать юридические услуги, а не для того, чтобы он был избран когда-либо председателем и протокол общего собрания членов СТ «Лысая гора» от 2005 года об избрании Ерошенко А.П. председателем СНТ «Лысая гора» недействителен.Именно в связи с тем, что члены СТ «Лысая гора» узнали о незаконном избрании председателем правления СТ Ерошенко А.П., 25 сентября 2005 года было созвано общее собрание членов СТ «Лысая гора», на котором было принято решение, что необходимо срочно избрать легитимного председателя правления, которым был избран Николаев К.Ф. Таким образом, с сентября 2005 года Николаев К.Ф.являлся председателем правления СТ «Лысая гора», которое затем было переименовано в СНТ. И никакого отношения более Ерошенко А.П. к управлению указанным юридическим лицом никогда не имел.Все документы, которые были получены Ерошенко А.П. после сентября 2005 года являются недействительными именно потому, что председателем он не являлся и не имел никакого права выступать в данной роли от имени юридического лица, однако делал это с 2005 года по настоящее время и делает это сейчас.Кроме того, даже если признавать протокол от 25.08.2005 года законным, то в соответствие со ст. 23 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления избирается на 2 года, то есть до 2007 года предположительно ответчик мог бы быть председателем, но после этого - только если не допускалось его переизбрание, о чем отсутствуют документы и доказательства.
Истец просит признать недействительными указанные документы, а также протоколы общего собрания СНТ «Лысая гора» об избрании Ерошенко А.П. в качестве председателя СНТ «Лысая гора».
В предварительном судебном заседании представитель СНТ «Лысая гора» Шикарев Р.В. иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Ерошенко А.П. в предварительное судебное заседание не явился,в письменном отзыве против иска возражал,ссылаясь на то,что обжалуемые истцом документы были согласованы и утверждены в установленном законом порядке в 2007 году- генеральный план товарищества и списки в соответствии с требованиями закона « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66 ФЗ от 15.04.1998 г.Чьи конкретно, и какие именно права и интересы нарушают обжалуемые документы совершенно не ясно. Председателем данного товарищества он был избран в 2005 году и протокол от 27.08.2005 о его избрании никем и никогда не обжаловался. Кроме того, в материалах дела имеется Выписка из ЕГРЮЛ от мая месяца 2012г., где председателем СНТ «Лысая Гора» значится Ерошенко А.П. Кроме того, суду представлены оригиналы регистрационных свидетельств товарищества, оригиналы печати и углового штампа СНТ «Лысая Гора» с ГРП №, также хранятся у него. Решения судов общей юрисдикции и Арбитражного суда Краснодарского края, вступившие в законную силу и иные документы, имеющие преюдициальное значение при рассмотрении данного искового заявления. Истцом не представлено ни одного доказательства законности своих требований и нарушения его прав. Исковое заявление подписано неким гр. Шикаревым Р.В., но данного гражданина в официально утвержденном списке СНТ «Лысая Гора» нет, и вообще никогда в данном товариществе он не состоял, никакого отношения к данному товариществу он не имеет. Шикаревым Р.В представлена в дело доверенность на представительство интересов товарищества, подписанная гр. Николаевым К.Ф. в 2011 году, который умер в текущем году, который никогда членом СНТ «Лысая Гора» не являлся и председателем данного товарищества быть никак не мог, о чем свидетельствуют решения Хостинского районного суда от 02.07. 2008 г., от 19.09.2008 г., письмо за подписью зам.прокурора Хостинского района Д.А. Рассохина от 05.03.09 года и иные судебные акты. Являясь председателем СНТ «Лысая Гора» он Шикареву Р.В. доверенность на представительство в суде интересов данного товарищества не выдавал.
Представитель ответчиков администрации города Сочи и администрации Хостинского района гор.Сочи Шамукова А.Р. вопрос об удовлетворении иска оставила на усмотрение суда.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю №8 в судебное заседание не явился,просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю №8.
Стороны не настаивали на проведении предварительного судебного заседания с участием ответчика Ерошенко А.П. и представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю №8 и суд в соответствии со ст.ст.152,167 ГПК РФ определил провести предварительное судебное заседание по делу в отсутствии указанных лиц.
Суд, заслушав представителя истца, представителя администрации города Сочи и Хостинского района города Сочи, проверив материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу, так как исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Лысая гора» к Ерошенко Андрею Погосовичу, администрации города Сочи и администрации Хостинского района гор.Сочи о признании генерального плана, списков членов садоводческого товарищества и протоколов общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Лысая гора» гор.Сочи недействительными не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке по следующим основаниям.
Так,согласно абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
При этом, согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В соответствии со ст.225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по ссорам с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.
В силу статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое некоммерческое товарищества является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах. И хотя извлечение прибыли СНТ «Лысая гора» не является его основной деятельностью, а заявленный спор не имеет экономического характера, вместе с тем, споры юридических лиц связанные с избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих в состав органов управления названного юридического лица подведомственны арбитражному суду в силу ч.1 ст.225.1 АПК РФ.
Согласно ч.2 ст.27 АПК РФ при решении вопроса о подведомственности спора суд должен учитывать субъектный состав и характер спора.
Таким образом, споры между членами обществ, возникающие на основе разногласий между членами, входящими в состав коллективных образований, признанных юридическими лицами, объединенными добровольными взносами, в том числе, и о признании недействительными решений общего собрания относятся к корпоративным спорам и подведомственны арбитражному суду в силу непосредственной связи спора с осуществлением деятельности юридического лица и с учетом субъективного состава указанного спора.
Как следует из материалов дела, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.10.2011 года № 2195 по сведениям межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю председателем садоводческого некоммерческого товарищества «Лысая гора» на 05.02.2010 года, внесенными как указано в выписке «в связи с ошибками, допущенными заявителем в ранее представленных документах на государственную регистрацию юридического лица» являлся Николаев К.Ф.
Вместе с тем, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.05.2012 года № председателем СНТ «Лысая гора» является Ерошенко А.П. на основании изменений в сведения о юридическом лице, связанные с внесением изменений в учредительные документы на 06.10.2011 года.
Кроме того, определением Центрального районного суда гор. Сочи от 17 июля 2009 года, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Потребительского Жилищно - строительного кооператива «Лысая гора», председателем которого в 2009 году являлся Николаев К.Ф., к Ерошенко А.П. о признании всех действий в период с 26.02.2006 года по настоящее время по оформлению и купли - продажи земельных участков за подписью Ерошенко Андрея Погосовича как бывшего председателя Садоводческого некоммерческого товарищества «Лысая гора» незаконными и недействительными прекращено в связи с подведомственность спора арбитражному суду. Указанное определение вступило в законную силу 28 июля 2009 года.
Поскольку суду не предоставлены сведения о реорганизации ПЖСК «Лысая гора» под председательством Николаева К.Ф., суд признает настоящий спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
О подведомственности настоящего спора арбитражному суду свидетельствует и то обстоятельство, что 19 января 2009 года Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен иск ПЖСК «Лысая гора», представителем которого был председатель ПЖСК «Лысая гора» Николаев К.Ф., к СНТ «Лысая гора» о признании результатов межевых работ недействительными.
При данных обстоятельствах суд находит, что в данном случае имеет место спор, подведомственный арбитражному суду.
В соответствии со ст.220 и п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
С учетом изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 22, 134, абз.2 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Лысая гора» к Ерошенко А.П., администрации города Сочи и администрации Хостинского района гор.Сочи о признании генерального плана, списков членов садоводческого товарищества и протоколов общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Лысая гора» гор.Сочи недействительными прекратить.
Разъяснить право садоводческого некоммерческого товарищества «Лысая гора» на обращение с аналогичными исковыми требованиями в Арбитражный суд Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.
Судья О.В. Маслакова
На момент опубликования определение не вступило в законную силу.