№ 2-1253/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июля 2012 года город Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Крижановской О.А.,
с участием помощника прокурора Хостинского района г.Сочи Нестеренко И.А.,
при секретаре Замолотских Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Хостинского района г.Сочи интересах Российской Федерации в порядке ст.45 ГПК РФ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Хостинского районного суда города Сочи имеется гражданское дело по заявлению прокурора Хостинского района г.Сочи, поданного интересах Российской Федерации в порядке ст.45 ГПК РФ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, связанного с неисполнением требований исполнительного документа об исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г. Сочи от 10.12.2010г. о взыскании задолженности по транспортному налогу за счет имущества Р. в размере 5311 рублей 56 копеек.
В судебном заседании помощник прокурора Хостинского района г.Сочи Нестеренко И.А. просила суд о прекращении производства по делу, ввиду того, что после возбуждения гражданского дела в суде, судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в добровольном порядке приняты меры к своевременному, полному и правильному исполнению принятого к производству исполнительного документа, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства.
Заинтересованное лицо – представитель Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Воловик И.В. в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положений ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае суд установил, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и может быть принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ заявителя прокурора Хостинского района г.Сочи от заявленных требований в интересах Российской Федерации в порядке ст.45 ГПК РФ, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Хостинского района г.Сочи интересах Российской Федерации в порядке ст.45 ГПК РФ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 дней.
Председательствующий судья О.А. Крижановская
НА МОМЕНТ ПУБЛИКАЦИИ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ
СОГЛАСОВАНО
СУДЬЯ О.А. КРИЖАНОВСКАЯ