РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
К делу № 2-1201/2012
12 июля 2012 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего, судьи ДИДИК О. А.
При секретаре МИХАЙЛОВОЙ А.Ф.
с участием прокурора КОЗИЦКОЙ М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хостинского района, действующего в интересах Ярославовой И.Ю., к индивидуальному предпринимателю Шунову С.И. о признании бездействия по выплате заработной платы незаконным и понуждении к выполнению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Хостинского района, действующий в интересах Ярославовой И.Ю., обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шунову С.И. о признании бездействия по выплате заработной платы незаконным и понуждении к выполнению определенных действий.
Прокурор района, заявив в суде указанное требование, мотивирует его тем, что ответчик работающему у него гражданину в течение нескольких месяцев не платит заработную плату, при чем, задолженность по заработной плате в общей сложности составляет 50 тысяч рублей.
Помимо задолженности по заработной плате, как указывает прокурор, ответчик не выплачивает Ярославовой И.Ю. денежную компенсацию в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования от неуплаченных сумм за каждый день задержки выплаты заработной платы.
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика иск признала в полном объеме, не оспаривая при этом основания выплаты, размер денежной суммы, подлежащей выплате в качестве заработной платы, а, также, не оспаривая необходимость выплаты денежной компенсации за задержку в выплате заработной платы. При этом ответчик указывает, что причиной задержки заработной платы является временное отсутствие денежных средств у Общества, обещая в течение максимум одного месяца погасить образовавшуюся задолженность.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Как указано выше в настоящем решении суда, ответчик иск признал в полном объеме и данное основание является самостоятельным основанием для принятия решения в пользу истца.
При этом настоящий суд не усматривает оснований, по которым признание ответчиком иска могло быть не принято судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.136, 22 Трудового Кодекса РФ и ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Шунова С.И. по невыплате Ярославовой И.Ю. задолженности по оплате труда, а также денежной компенсации в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования от неуплаченных в срок сумм за каждый день задержки оплаты труда.
Обязать индивидуального предпринимателя Шунова С.И. выплатить Ярославовой И.Ю. задолженность по оплате труда в размере 50 тыс. рублей, а также денежную компенсацию в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования от неуплаченных в срок сумм за каждый день задержки оплаты труда.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в краевой суд с подачей жалобы через Хостинский суд.
Председательствующий Дидик О.А.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.