РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
К делу № 2-1303/2012
02 августа 2012 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего, судьи ДИДИК О. А.
при секретаре МИХАЙЛОВОЙ А.Ф.
с участием прокурора БОБЫРЕВА Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Сочи, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Федеральному Государственному бюджетному учреждению «Сочинский Национальный парк» об устранении препятствий доступности и понуждении к совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Сочи, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Федеральному Государственному бюджетному учреждению «Сочинский Национальный парк» об устранении препятствий доступности инвалидов и других маломобильных граждан и понуждении к совершению определенных действий.
Прокурор города, заявив в суде указанное требование, мотивирует его тем, что при очередной проверке указанного государственного учреждения, в его парке «Дендрарий», расположенном по Курортному проспекту в Хостинском районе города Сочи, были выявлены нарушения требований доступности инвалидов в данный парк, о чем был составлен паспорт доступности с участием представителя учреждения социальной защиты населения.
В связи с указанными обстоятельствами прокурор обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика, признав иск, пояснила, что, действительно, на момент осмотра, который имел место в мае текущего года, в указанном парке имелись несоответствия требованиям доступности инвалидам и иным маломобильным гражданам, указанные в паспорте доступности.
Представитель ответчика, пояснила, что, действительно, и на настоящий момент в указанном парке имеются несоответствия требованиям доступности инвалидам и иным маломобильным гражданам, указанные в паспорте доступности, составленном уже в июле текущего года.
Однако на настоящий момент они намерены их устранять, но, однако представитель ответчика просит учесть особенности финансирования их учреждения, полагая, что судом должен быть указан разумный срок для устранения указанных препятствий доступности, но не менее трех месяцев.
В судебное заседание не явился представитель Управления социальной защиты населения, однако он просил суд о разрешении спора в их отсутствие.
Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
При этом, прокурор города, обратившись в суд с настоящим иском, в подтверждение законности и обоснованности своих требований представил надлежащие доказательства.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон сами по себе являются самостоятельным доказательством при разрешении гражданско-правовых споров. В настоящем судебном заседании обе стороны по делу указали на то, что такое юридическое лицо, как Федеральное Государственное бюджетное учреждение «Сочинский Национальный парк» имеется, оно зарегистрировано в установленном порядке и поставлено на налоговый учет.
На л.д. с 6 по 11 имеется составленный 11 мая 2012 года паспорт доступности для инвалидов общественного здания, а именно указанного парка.
Из содержания данного письменного доказательства следует, что в ходе специальной проверки доступности инвалидов и иных маломобильных граждан в парк «Дендрарий» фактически имеются многочисленные препятствия для этой категории граждан, в частности не соответствует нормативам высота подъема ступеней, их глубина, отсутствует контрастная окраска перед первой и последней ступеньками, не соответствуют требуемым нормативам или вообще отсутствуют санитарно-бытовые помещения для указанной категории граждан, отсутствуют для них соответствующие кабины и унитазы, а также отмечены и иные многочисленные нарушения требований доступности.
Более того, в ходе разрешения настоящего спора суду представлен и второй паспорт доступности в указанный парк инвалидов и иных маломобильных граждан, составленный уже в июле текущего года, а именно 16 июля 2012 года.
При чем из содержания данного паспорта следует, что практически все имеющиеся нарушения требований доступности, установленные в мае месяце текущего года, продолжают иметь место и не устранены.
Помимо изложенного и сам представитель ответчика, этих обстоятельств в судебном заседании не оспаривала, напротив, признала.
Таким образом, следует признать, что заявленные требования прокурора города являются законными и обоснованными. При чем указанные требования с правовой точки зрения основаны на Федеральном Законе РФ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», при чем данный Закон для города Сочи приобретает особую актуальность в связи с необходимостью проведения ХХП Олимпийских зимних игр и Х1 Паралимпийских зимних игр 2014 года.
При чем суд пришел к выводу о том, что, действительно, для данного ответчика, являющегося бюджетным учреждением, исходя из особенностей его финансирования возможно установление пятимесячного срока для устранения указанных препятствий доступности инвалидов в указанный парк.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Федеральному Государственному бюджетному учреждению «Сочинский Национальный парк» устранить все препятствия доступа инвалидов и иных маломобильных граждан в парк «Дендрарий», расположенный по Курортному проспекту, в Хостинском районе города Сочи, обязав выполнить в срок, не позднее января 2013 года, соответствующие работы по устранению препятствий доступности, указанных в паспорте доступности для инвалидов общественного здания, составленного Управлением социальной защиты населения 16 июля 2012 года.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в краевой суд.
Председательствующий Дидик О.А.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.