Дело № 2-367/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2012 г. г. Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Власенко И.В.,
при секретаре судебного заседания Ивкиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения №1806 г.Сочи к Хренникову К.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 03.08.2011года размере 118 526,53 рублей, а также понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 570,53 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ботина И.Г. заявленные требования поддержала и мотивировала их тем, что 03.08.2011 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 100000 рублей на неотложные нужды. Указанный кредит был предоставлен на срок 11 месяцев. По условиям данного договора за пользование кредитом ответчик должен был выплачивать 18,1 % процентов годовых. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязанность ежемесячно равными долями погашать кредит и уплачивать проценты за его использование в соответствие с графиком платежей. Ответчик допускал просрочки платежей, имели место нерегулярные платежи. В связи, с чем Центральным отделением №1806 Сбербанка России ОАО было принято решение о досрочном взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору. По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03.08.2011года в общей сумме 118 526,53 рублей, а также понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 570,53 рублей.
В судебное заседание ответчикне явился о месте и времени проведения судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил.
Заслушав доводы и пояснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Как видно из материалов дела, 03.08.2011 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 100000 рублей на цели личного потребления. Указанный кредит был предоставлен сроком на срок 11 месяцев.
Согласно п. 1.1 указанного договора за пользование кредитом ответчик обязался выплачивать банку 18,1 % годовых.
Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора между сторонами установлены порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязанность ежемесячно равными долями погашать кредит и выплачивать проценты за его использование в соответствии с графиком платежей.
Из представленных суду расчета задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносил нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего в соответствии с кредитным договором на сумму просроченного платежа и процентов были начислены неустойки.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом согласно договору ежемесячно равными платежами, однако не выполнил принятые на себя обязательства.
Согласно кредитному договору при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик выплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По условиям заключенного сторонами кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойку, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, образования необеспеченной задолженности, неисполнения заёмщиком его обязательств, предусмотренных договором.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Согласно материалам дела ответчику 14.01.2012 года направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком сумма задолженности не оспаривается.
Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.05.2012 года по уплате основного долга составила 91603,10 руб., пени по кредиту–18 253,67 руб., задолженности по просроченным процентам –6159,76 руб.,пени по просроченным процентам 2510 руб., а в общей сумме 118 526,53 руб.
Сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору в размере 118 526,53 руб. подтверждена материалами дела.
При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
При обращении в суд с настоящим иском в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец уплатил государственную пошлину в сумме 3570,53 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хренникова К.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи задолженность по кредитному договору № от 03.08.2011 года в общей сумме 118526,53 руб., а также понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3570,53 руб., итого 122 097 (сто двадцать две тысячи девяносто семь) руб.06 коп.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья И.В.Власенко
На момент публикации решение не вступило в законную силу