РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
К делу № 2-1478/2012
09 августа 2012 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего, судьи ДИДИК О. А.
при секретаре МИХАЙЛОВОЙ А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Сочи к Купрюшину И.В. об истребовании земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к Купрюшину И.В. об истребовании (освобождении) самовольно занятого земельного участка.
В обоснование своих требований орган муниципальной власти указывает, что ответчик самовольно занимает земельный участок, расположенный у дома номер № по улице <адрес> в Хостинском районе города Сочи, расположив на нем металлический гараж.
Администрация города Сочи просит суд обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, снеся своими силами и средствами самовольно установленный на нем металлический гараж.
В судебном заседании представитель администрации города на удовлетворении своих требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, однако в адресованной суду телефонограмме просил суд о разрешении спора в его отсутствие, указав также, что иск признает.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит, что требования администрации города подлежат удовлетворению в полном объеме.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
Пункт 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Как указано выше в решении суда, ответчик иск признал.
При этом суд не усматривает оснований, по которым данное признание им иска могло бы быть не принято настоящим судом.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Администрация города, обратившись с требованием о сносе спорного строения и освобождении самовольно занятого земельного участка, представила суду надлежащие и достаточные доказательства в подтверждение данного требования.
Из заключения по спорному объекту от 11 июня 2012 года следует, что фактически ответчик самовольно, без всяких законных оснований, занял и использует земельный участок площадью 15 кв.метров (л.д.4). При чем указанное заключение, выполненное главным специалистом муниципального учреждения «Земельная инспекция города Сочи», то есть специалистом, имеющим специальное образование в данной отрасли и доступ к документам, подтверждающим права граждан на объекты недвижимости, утверждено главой администрации Хостинского района города Сочи.
Более того, к указанному заключению имеется фото описанного самовольного строения ( л.д.5).
У настоящего суда не имеется никаких оснований сомневаться в действительности сведений, изложенных в данном заключении.
Ответчик устранился от оспаривания сведений, изложенных в данных документах.
При таких обстоятельствах суд лишен возможности оценить иные доказательства, которые бы могли быть положены в основу решения суда об отказе в иске.
Ответчик не имеет документов на спорный земельный участок, предусмотренных ст. 26 Земельного кодекса РФ и не имеет разрешения органа муниципальной власти на возведение спорного гаража.
Собственником указанного спорного земельного участка является муниципальное образование: город – курорт Сочи в лице администрации города Сочи.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Таким образом, требование администрации города об истребовании земельного участка является законным: оно основано на данной норме закона.
Законным и обоснованным является требование истца о понуждении ответчика своими силами и средствами снести указанный гараж, который данным ответчиком самовольно возведен на указанном земельном участке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГК РФ и ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требование администрации города Сочи к КУПРЮШИНУ И.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка (истребовании земельного участка из чужого незаконного владения), площадью 15 кв.м., расположенного в районе дома № по улице <адрес> Хостинского районе города Сочи.
КУПРЮШИНА И.В. обязать своими силами и средствами снести расположенное на земельном участке в районе дома № по улице <адрес> Хостинского районе города Сочи, металлический гараж.
Взыскать с Купрюший И.В. в доход государства государственную пошлину в размере 4 тыс.рублей.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд.
Председательствующий Дидик О.А.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.