Дело № 2- 1372/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«01» августа 2012 года г. Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
Председательствующего, судьи Клименко И.Г.
При секретаре Жукове А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Дирекция по строительству и реконструкции автомобильных дорог Черноморского побережья Федерального дорожного агентства» к Закарьян Н.В., Закарьян А.Л., Арутюновой Н.Л., Брунш В.И., Солодуш Е.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым номером №, общей площадью 3472 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ДСД «Черноморье» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Закарьян Н.В., Закарьяна А.Л., Арутюновой Н.Л., Брунш В.И., Солодуш Е.Д. устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 3472 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца ФКУ ДСД «Черноморье» - Сабитов Ф.Р. просил оставить исковое заявление без рассмотрения, в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, так как выяснилось, что на спорном земельном участке существует строение, которое подлежит изъятию.
Представитель ответчиков Закарян Н.В., Закарян А.Л., Арутюновой Н.Л. – Шикарев Р.В. не возражал против оставления исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением, установленным федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
Представитель ответчика Брунш В.И. – Давлятов В.Р., ответчики Солодуш Е.Е.Д. и Закарян А.Л. не возражали против оставления исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением установленным федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
Представитель третьего лица департамента имущественных отношений Администрации г.Сочи – Шамукова А.Р. оставила разрешение спора на усмотрение суда, просила принять решение в соответствии с действующим Законодательством.
Представитель третьего лица – Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних РФ Олимпийских игр 2014 года – Кравченко О.Ю. оставил разрешение спора на усмотрение суда, просил принять решение в соответствии с действующим Законодательством.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит иск ФКУ ДСД «Черноморье» подлежащим оставлению без рассмотрения, в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку судом установлены следующие обстоятельства по делу.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В ходе судебного разбирательства выявлено, что на спорном земельном участке имеются строения, о чём истец в известность поставлен не был. Полномочия по изъятию земельного участка входят в компетенцию Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке Олимпийских игр 2014 года, в связи с чем истец ФКУ ДСД «Черноморье» обратился с ходатайством о подготовке искового заявления в суд об изъятии строений, находящихся на земельном участке.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Федерального казенного учреждения «Дирекция по строительству и реконструкции автомобильных дорог Черноморского побережья Федерального дорожного агентства» к Закарьян Н.В., Закарьян А.Л., Арутюновой Н.Л., Брунш В.И., Солодуш Е.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым номером №, общей площадью 3472 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения.
Поскольку настоящий спор не разрешён по существу, в виду необходимости предъявления иска в суд другим истцом (Департаментом Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних олимпийских игр 2014 года), для которого требуются обеспечительные меры для исполнения в будущем решения суда, что и предусмотрено ст.ст. 139 – 140 ГПК РФ, то заявленное ходатайство ФКУ ДСД «Черноморье» о наложении ареста на спорный земельный участок подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.139 ГПК РФ судья или суд, по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. При этом обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст.140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, а так же в необходимых случаях судья может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ, при этом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Таким образом, имеется реальная возможность, в случае не применения обеспечительных мер в будущем сделать невозможным либо затруднить исполнение решения суда.
В целях недопущения возможности перехода права собственности на указанное недвижимое имущество – жилой дом, что может привести к невозможности исполнения решения суда в случае признания исковых требований Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних олимпийских игр 2014 года обоснованными и законными, судья пришел к выводу, что заявленное требование о принятии мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению, в связи с чем, необходимо запретить ответчику осуществление любых действий по распоряжению и отчуждению спорного недвижимого имущества на срок до рассмотрения спора по существу, поскольку непринятие требуемых истцом ФКУ ДСД «Черноморье» мер по обеспечению иска может затруднить, впоследствии, а так же сделать невозможным исполнение возможного решения суда, если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 139, 140, 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Дирекция по строительству и реконструкции автомобильных дорог Черноморского побережья Федерального дорожного агентства» к Закарьян Н.В., Закарьян А.Л., Арутюновой Н.Л., Брунш В.И., Солодуш Е.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым номером № общей площадью 3472 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в районный суд с иском после соблюдения установленного договором досудебного порядка урегулирования спора.
Удовлетворить ходатайство истца – ФКУ ДСД «Черноморье» о наложении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее ответчикам Солодуша Е.Д., Арутюновой Н.Л., Закарьяну А.Л., Брунш В.И., Закарьян Н.В. жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Наложить арест на недвижимое имущество, принадлежащее ответчикам Солодуша Е.Д., Арутюновой Н.Л., Закарьяну А.Л., Брунш В.И., Закарьян Н.В. жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Запретить кому бы то ни было, в том числе и ответчикам Солодуша Е.Д., Арутюновой Н.Л., Закарьяну А.Л., Брунш В.И., Закарьян Н.В., осуществление любых действий по распоряжению и отчуждению указанного недвижимого имущества на срок до отмены запрета, наложенного судом.
Сообщить о принятых мерах по обеспечению иска в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 15 – ти дней.
Судья: Клименко И.Г.
На момент публикации определение не вступило в законную силу