К делу № 2-1305/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2012 года г. Сочи
Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Гергишан А.К.,
при секретаре судебного заседания Чертковой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неволина Г.С. к Дрямину А.В. о расторжении договора аренды и взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Неволин Г.С. обратился в суд с иском к Дрямину А.В., в котором просит расторгнуть договор аренды транспортного средства от 02.02.2012 года заключенный между ними, взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в размере 58 000 рублей, взыскать с ответчика денежную сумму в размере расходов необходимых для восстановления автомобиля в сумме 81414 рублей 77 копеек установленных в отчете об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля.
Мотивировав свои требования тем, что 02 февраля 2012 года между ним и Дряминым А.В. был заключен договор аренды транспортного средства.
Согласно условиям п. 1.1 Договора арендодатель обязался передать во временное владение и пользование арендатору за плату принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль марки Chevrolet Aveo, идентификационный номер – №, год выпуска 2008, регистрационный знак – № для использования в соответствии с нуждами арендатора, а арендатор обязался принять транспорт и своевременно оплачивать арендную плату за него.
Передача транспортного средства в технически исправном состоянии, без явных повреждений подтверждена актом приема-передачи от 02.02.2012 г., подписанным сторонами. Вместе с транспортным средствам арендатору были переданы документы, необходимые для эксплуатации транспортного средства - свидетельство о регистрации ТС серии №; копию паспорта ТС серии №; страховой полис на ТС. Размер арендных платежей согласно п. 3.1 Договора предусмотрен дополнительным соглашением от 02.02.2012 года и составил 30 000 рублей ежемесячно.
В судебном заседании истец Неволин Г.С. на исковых требованиях настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление, в котором ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск, в пределах заявленных требований, принимая признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает, что признание иска Дряминым А.В, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять признание иска ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Иск Неволина Г.С. к Дрямину А.В. о расторжении договора аренды и взыскании суммы долга удовлетворить.
Расторгнуть договор № аренды автомобиля от 02.02.2012 года заключенный между Неволиным Г.С. и Дряминым А.В..
Взыскать с Дрямина А.В. в пользу Неволина Г.С. денежные средства за пользование автомобилем по договору от 02.02.2012 года, в сумме 58000 рублей (пятьдесят восемь тысяч) рублей.
Взыскать с Дрямина А.В. в пользу Неволина Г.С. денежные средства на восстановление автомобиля в сумме 81414 рублей 77 копеек (восемьдесят одна тысяча четыреста четырнадцать рублей семьдесят семь копеек).
Взыскать с Дрямина А.В. в пользу Неволина Г.С. денежные средства для погашения затрат на определение рыночной стоимости работ по восстановлению данного автомобиля в сумме 3500 рублей (три тысячи пятьсот рублей).
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.К. Гергишан
На момент публикации не вступило в законную силу.