Дело № 2-1324/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 06 августа 2012 года
Судья Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края Власенко И.В.,
при секретаре судебного заседания Ивкиной М.И.,
с участием адвоката Ступак С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Димоева А.В. к Агасарову Л.Э. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него основной долг по договору займа от 27.04.2011 года в сумме 1 500 000 рублей, проценты по договору в сумме 349 500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 120 000 рублей и понесенные судебные расходы.
В обоснование исковых требований указал, что ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 1 500 000 рублей с обязательством возвратить их до 01.07.2011 года, в подтверждении этого ответчиком была оформлена расписка. Кроме суммы основного долга ответчик взял на себя обязательства по уплате процентов в размере 20% годовых. Кроме этого ответчик в обоснование своей позиции ссылается на ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца Димоева А.В. – Фенов Р.Д. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика адвокат Ступак С.С., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска, в связи с тем, что ему не известна позиция доверителя.
Суд, выслушав истца, учитывая позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 27.04.2011 года на сумму 1 500 000 рублей со сроком возврата 01.07.2011 года, с выплатой процентов в размере 20% годовых. Факт заключения договора займа подтверждается распиской, написанной Агасаровым Л.Э. (л.д. 4)
Получение суммы займа в размере указанном в договоре ответчик не оспаривал, данный факт так же подтверждается распиской о получении денежных средств в размере 1 500 000 рублей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, в установленные сроки. Уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение, отказ от их исполнения в одностороннем порядке не допускается.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Ответчик не предоставил суду доказательств исполнения им обязательств по возврату суммы займа в размере 1 500 000 рублей, поэтому она подлежит взысканию в судебном порядке.
На основании ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).
Из условий заключенного договора займа установлено, что денежные средства ответчику были переданы на условиях уплаты процентов, определенных сторонами под 20% годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств.
Таким образом, учитывая, что ответчиком не были выплачены проценты за пользование займом за 14 месяца, ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 349 500 рублей. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий за период с 01.07.2011 года по 01.07.2012 года ответчиком не оспорен, сумма проверена судом, с учетом годовой ставки 8 % составляет 120 000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Димоева А.В. к Агасарову Л.Э. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Агасарова Л.Э. пользу Димоева А.В. основной долг по договору займа в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, проценты по договору займа в сумме 349 500 (триста сорок девять тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18 048 (восемнадцать тысяч сорок восемь) рублей, итого взыскать 1 987 548 (один миллион девятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца.
Судья И.В. Власенко
На момент публикации решение не вступило в законную силу