О П Р Е Д Е Л Е Н И Е к делу 2-1436/2012
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Город Сочи 21 августа 2012 года
Хостинский районный суд города Сочи в составе:
председательствующий судья Сидоров В.Л.,
при секретаре Манкевич И.С.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Трусова А.Е. к Забуняну А.А. об устранении препятствий в пользовании, владении, распоряжении, оформлении земельного участка, признании недействительным сведений о местоположении границ земельного участка, устранении кадастровой ошибки,
У С Т А Н О В И Л:
Хостинским районным судом города Сочи рассматривается дело по исковому заявлению Трусова А.Е. к Забуняну А.А. об устранении препятствий в пользовании, владении, распоряжении, оформлении земельного участка, признании недействительным сведений о местоположении границ земельного участка, устранении кадастровой ошибки.
В судебное заседание 14 августа 2012 года и 21 августа 2012 года истец и его представитель не явились, были уведомлены о времени и месте судебного заседания повестками, о чем в деле имеются расписки.
Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец и его представитель дважды не явились в судебные заседания 14 и 21 августа 2012 года, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
Тем самым, данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222,ст.223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Трусова А.Е. к Забуняну А.А. об устранении препятствий в пользовании, владении, распоряжении, оформлении земельного участка, признании недействительным сведений о местоположении границ земельного участка, устранении кадастровой ошибки оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ в связи с тем, что истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
Разъяснить сторонам о том, что на основании ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения заявления, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит, так как это не предусмотрено в ГПК РФ и данное определение не препятствует возможности дальнейшего рассмотрения дела по существу в порядке, установленном ст.223 ГПК РФ.
Судья В.Сидоров.
Определение на момент публикации вступило в законную силу.