Дело № 2-1116/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 13 августа 2012 года
Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Гергишан А.К.,
при секретаре судебного заседания Чертковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Краснодарскому краю к Митиной А.И. о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника МРИ ФНС России № 8 по Краснодарскому краю Волин И.Н. обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Митиной А.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 169945, 04 рублей, в том числе налог 169000 рублей и пени – 945,04 рублей.
Исковые требования мотивированы следующим.
Митина А.И. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю. На основании ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Митина А.И. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 207 НК РФ.
Налоговым агентом ООО «Главновосибирскстрой 2» была представлена справка о доходах Митиной А.И. по налогу на доходы физических лиц (форма 2-НДФЛ) за 2010г., согласно которой подлежит уплате в бюджет исчисленная сумма налога. Согласно пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ обязанность по исчислению и уплате налога в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на налогоплательщиков -физических лиц.
Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в адрес Митиной А.И. было направлено требование №№ от 02.12.2011г. об уплате налога на доходы физических лиц в сумме 84500 руб. со сроком уплаты до 22.12.2011г. и требование №325359 от 18.01.2012г. об уплате налога на доходы физических лиц в сумме 84500 руб. и пени в сумме 945 руб. 04 коп., со сроком уплаты до 07.02.2012г.
В судебном заседании представитель МРИ ФНС России № 8 по Краснодарскому краю просил суд удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Митина А.И. в судебном заседании указала, что она не согласна с исковыми требованиями, так как главным бухгалтером ООО «Главновосибирскстрой 2» были ошибочно поданы сведения о доходах ответчика, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, квартирой владели с 2000 года более 3-х лет. В связи с чем ООО «Главновосибирскстрой 2» было направлено письмо в налоговые органы г. Новосибирск о подаче ошибочных сведений.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС России № 8 по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. Период нахождения физического лица в Российской Федерации не прерывается на периоды его выезда за пределы Российской Федерации для краткосрочного (менее шести месяцев) лечения или обучения. Независимо от фактического времени нахождения в Российской Федерации налоговыми резидентами Российской Федерации признаются российские военнослужащие, проходящие службу за границей, а также сотрудники органов государственной власти и органов местного самоуправления, командированные на работу за пределы Российской Федерации.
Как следует из материалов дела Митина А.И. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 207 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет налога на доходы физических лиц возложена на российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, облагаемые названным налогом. Названные организации в Российской Федерации признаются налоговыми агентами.
Согласно имеющейся в материалах дела справки о доходах физического лица (л.д. 7) налоговым агентом Митиной А.И. является Общество с ограниченной ответственностью «Главновосибирскстрой-2» ИНН/КПП №.
В силу п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме 2-НДФЛ (справка о доходах физического лица). Налоговым агентом была представлена справка о доходах Митиной А.И. по налогу на доходы физических лиц (форма 2-НДФЛ) за 2010г., согласно которой подлежит уплате в бюджет сумма налога в размере 169000 рублей.
Как следует из материалов дела, Митиной А.И. за 2010 год получен доход, облагаемый по ставке 13% в сумме 1300000 рублей и сумма налога не удержанная налоговым агентом составила 169000 рублей.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ обязанность по исчислению и уплате налога в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на налогоплательщиков -физических лиц.
Из требования № № от 02.12.2011г. об уплате налога на доходы физических лиц следует, что у Митиной А.И. имеется задолженность в сумме 84500 руб. со сроком уплаты до 22.12.2011г. направленное в адрес ответчика 08.12.2011 года (л.д. 11).
Из требования №№ от 18.01.2012г. об уплате налога на доходы физических лиц следует, что у Митиной А.И. имеется задолженность в сумме 84500 руб. и пени в сумме 945 руб. 04 коп., со сроком уплаты до 07.02.2012г. направленное в адрес ответчика 24.01.2012 года (л.д. 9).
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня ответчика по налогу на доходы физических лиц составила 945,04 рублей.
В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако предоставленные ответчиком копии документов (копия письма ООО «Главновосибирскстрой 2», копия свидетельства о государственной регистрации права, копия договора купли-продажи), без предоставления оригиналов документов, суд считает недопустимыми доказательствами. Каких-либо других доказательств опровергающие доводы истца ответчиком не представлено.
Таким образом, исследовав представленные процессуальные доказательства, удовлетворяющие требованиям закона об их относимости и допустимости в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.
Суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Краснодарскому краю к Митиной А.И. о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.
Взыскать с Митиной А.И. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 169945 (Сто шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 04 копейки.
Взыскать с Митиной А.И. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4599 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.К.Гергишан
На момент публикации решение не вступило в законную силу