О П Р Е Д Е Л Е Н И Е к делу 2-1552/2012
о передаче гражданского дела по подсудности
на рассмотрение в другой суд.
город Сочи 29 августа 2012 года
Хостинский районный суд города Сочи в составе:
председательствующий судья Сидоров В.Л.,
при секретаре Ягудиной С.О.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашникова В.Н. к МУП города Сочи «Зеленстрой» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, а также других выплат, причитающихся работнику,
У С Т А Н О В И Л:
Хостинским судом было принято к рассмотрению исковое заявление Калашникова В.Н. к МУП города Сочи «Зеленстрой» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, а также других выплат, причитающихся работнику.
Суд считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям:
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, Хостинским районным судом было принято к рассмотрению исковое заявление Калашникова В.Н. к МУП города Сочи «Зеленстрой» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, а также других выплат, причитающихся работнику.
Вместе с тем, согласно ст.28 ГПК РФ иску подается в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании судом было установлено, что ответчик находится в Центральном районе города Сочи по улице Пластунская,52, тем самым, исходя из заявленных исковых требований данное исковое заявление на основании ст.28 ГПК РФ не может рассматриваться в Хостинском районном суде, было принято с нарушением правил подсудности, что было установлено в предварительном судебном заседании, и гражданское дело должно быть, в связи с этим, передано в Центральный районный суд города Сочи.
При этом, исходя из заявленных исковых требований отсутствуют основания, предусмотренные в ст.29 ГПК РФ, к рассмотрению дела Хостинским районным судом по месту проживания истца, а также отсутствует исключительная подсудность, предусмотренная в ст.30 ГПК РФ.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В связи с тем, что при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Калашникова В.Н. к МУП города Сочи «Зеленстрой» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, а также других выплат, причитающихся работнику, в Хостинском районном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, передать гражданское дело по исковому заявлению Калашникова В.Н. к МУП города Сочи «Зеленстрой» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, а также других выплат, причитающихся работнику, на основании ст.28 ГПК РФ в суд по месту нахождения организации-ответчика, то есть в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: В.Л.Сидоров.
На момент публикации не вступило в законную силу