РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№2-1373/2012 года
22 августа 2012 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего, судьи Гергишан А.К.
при секретаре Чертковой Т.В.
с участием прокурора Нестеренко И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хостинского района города Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ИП Александровой Л.М. о возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Хостинского района г. Сочи, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП Александровой Л.М. о возложении обязанностей.
Прокурор Хостинского района г. Сочи, заявив в суде указанное требование, мотивирует его тем, что при очередной проверке деятельности ИП Александровой Л.М., а именно в ее парикмахерской «Престиж», расположенной <адрес> в Хостинском районе города Сочи, были выявлены нарушения требований доступности инвалидов и других маломобильных граждан в помещение названного парикмахерской, о чем учреждением социальной защиты населения был составлен паспорт доступности.
В связи с указанными обстоятельствами прокурор обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал, настаивая на понуждении ответчика к устранению установленных в ходе проверки препятствий доступности инвалидов в помещение ее парикмахерскую «Престиж».
Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель третьего лица УСЗН департамента СЗН Краснодарского края в Хостинском внутригородском районе города-курорта Сочи в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, а также просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица УСЗН департамента СЗН Краснодарского края в Хостинском внутригородском районе города-курорта Сочи.
Суд, выслушав прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
При этом, прокурор Хостинского района г. Сочи, обратившись в суд с настоящим иском, в подтверждение законности и обоснованности своих требований представил надлежащие доказательства.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон сами по себе являются самостоятельным доказательством при разрешении гражданско-правовых споров. В настоящем судебном заседании сторона истца по делу указала на то, что ответчица Александрова Л.М., зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя которая, как пояснил прокурор и является собственником помещения, где в настоящее время располагается парикмахерская «Престиж» по <адрес> в Хостинском районе города Сочи.
На л.д. с 5 по 17 имеется составленный паспорт доступности для инвалидов общественного здания, а именно указанной парикмахерской «Престиж».
Из содержания данного письменного доказательства следует, что в ходе специальной проверки доступности инвалидов и иных маломобильных граждан в помещении парикмахерской «Престиж» фактически имеются многочисленные препятствия для этой категории граждан, в частности не соответствует нормативам ширина прохода, высота порога, ширина марша, высота подъема ступеней, ширина проступей, единообразная геометрия ступеней, указатели направления движений, а также отмечены и иные многочисленные нарушения требований доступности.
Таким образом, следует признать, что заявленные требования прокурора Хостинского района города Сочи являются законными и обоснованными. При чем указанные требования с правовой точки зрения основаны на Федеральном Законе РФ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», при чем данный Закон для города Сочи приобретает особую актуальность в связи с необходимость проведения ХХП Олимпийских зимних игр и Х1 Параолимпийский зимних игр 2014 года.
Суд пришел к выводу о том, что ответчица должны быть понуждена к совершению указанных выше действий по устранению препятствий доступности инвалидов и других маломобильных граждан в данную парикмахерскую.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина организациями уплачивается в размере 4000 рублей.
В данном случае ответчик в силу закона не освобожден от обязанности несения судебных расходов, а доказательств иного суду не предоставлено, поэтому с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в доход государств государственная пошлина, в сумме, от уплаты которой истец был освобожден, а именно в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Прокурора Хостинского района г. Сочи, в интересах неопределенного круга лиц к ИП Александровой Л.М. о возложении обязанностей -удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Александрову Л.М. устранить все препятствия доступа инвалидов и иных маломобильных граждан в помещение парикмахерской «Престиж», расположенной по <адрес> в Хостинском районе города Сочи, обязав выполнить соответствующие работы по устранению препятствий доступности, указанных в паспорте доступности для инвалидов общественного здания, составленного Управлением социальной защиты населения.
Взыскать с ИП Александровой Л.М. в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, Краснодарский край, город Сочи, проспект Курортный, д. 106 Б.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца.
Председательствующий А.К. Гергишан
Решение отпечатано в совещательной комнате.
На момент публикации не вступило в законную силу.