Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 августа 2012 года Хостинский районный суд города Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующий судья Леошик Г.Д.,
при секретаре: Перякиной О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению администрации города Сочи об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов /ФССП России/по Краснодарскому краю,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель, администрация города Сочи, обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов /ФССП России/по Краснодарскому краю, указывая в заявлении о том, что определением Хостинского районного суда города Сочи от 21 июня 2012 года удовлетворено ходатайство администрации города Сочи к Гулеру Ю.С. о наложении ареста на объект недвижимости, возведенный на земельном участке с кадастровым номером №, по Сухумскому шоссе в Хостинском районе г.Сочи, а также на земельный участок площадью 697 кв.метра, расположенный под данным объектом строительства, принадлежащий Гулеру Ю.С., запретив кому бы то ни было, в том числе и Гулеру Ю.С., осуществление строительных работ на спорном объекте, а так ж е оформление прав на указанное строение, на срок до отмены ареста, наложенного судом. На основании данного определения был выдан исполнительный лист, и 05 июля 2012 года судебным приставом-исполнителем А.. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. До настоящего времени определение суда не исполнено, более того, после наложения судом ареста на незавершенный строительством объект недвижимости, его строительство продолжается, в связи с чем в заявлении заявитель и в судебном заседании представитель заявителя просит удовлетворить заявление,признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела ФССП по краю по исполнительному производству № от 05 июля 2012 года, выразившееся в неисполнении определения суда от 21 июня 2012 года и обязать Сочинский отдел незамедлительно принять меры по исполнению указанного решения суда.
В судебном заседании представитель Администрации города Сочи - Шамукова А.Р. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив вышеизложенное.
Представитель заинтересованного лица - Сочинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов /ФССП России/по Краснодарскому краю Калейкин Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, и пояснил, что исполнительное производство № от 05 июля 2012 года, возбужденное судебным приставом -исполнителем А. передано в производство ему, Калейкину Е.В., и он 23 августа 2012 года, выезжал на место возведения незавершенного строительством объекта недвижимости, о чем составил акт совершения исполнительных действий.
Суд, выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие/бездействие/органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Кроме того, в ст.441 ГПК РФ указано, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием)
Таким образом, само обращение администрации города в суд с заявленными требованиями соответствует действующему законодательству.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, определением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 21 июня 2012 года удовлетворено ходатайство администрации города Сочи к Гулеру Ю.С. и на объект недвижимости, возведенный на земельном участке с кадастровым номером №, по Сухумскому шоссе в Хостинском районе г.Сочи, а также на земельный участок площадью 697 кв.метра, расположенный под данным объектом строительства, принадлежащий Гулеру Ю.С., наложен арест, а так же запрещено кому бы то ни было, в том числе и Гулеру Ю.С., осуществление строительных работ на спорном объекте, и оформление прав на указанное строение, на срок до отмены ареста, наложенного судом /л.д.26/.
Согласно указанному определению, для его принудительного исполнения судом 21 июня 2012 года был выдан исполнительный лист, который был направлен для исполнения в Сочинский межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов /ФССП России/по Краснодарскому краю, /л.д.18-20/ и на основании которого 05 июля 2012 года судебным приставом-исполнителем А. было возбуждено исполнительное производство № /л.д.16-21/.
В судебное заседание была предоставлена копия данного исполнительного производства, из которого следует, что после возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не совершалось никаких действий по исполнению определения суда, и только лишь после назначения настоящего гражданского дела к слушанию, другим судебным приставом исполнителем был составлен акт совершения исполнительных действий от 23 августа 2012 года, согласно которому в ходе совершения исполнительных действий капитальное строение должника, находящееся по Сухумскому шоссе в Хостинском районе г.Сочи, освобождено от лиц, осуществляющих строительные работы /л.д.22/.
Так же в материалы дела заявителем представлен акт обследования земельного участка от 30 мая 2012 года, согласно которому земельный участок площадью 700 кв.метра с кадастровым номером №, расположенный по Сухумскому шоссе в Хостинском районе г.Сочи возведено четырехэтажное с колоннами пятого этажа капитальное строение на бетонном основании из монолитного железобетонного каркаса с частичным керамзитоблочным заполнением площадью застройки 237,78 кв.метра, что не соответствует параметрам этажности (три этажа) выданного разрешения на строительство /л.д.27/ То есть, на момент вынесения судом определения о наложении ареста, был возведен четырехэтажный, с колоннами пятого этажа, незавершенный строительством объект недвижимости, однако, из акта обследования вышеуказанного земельного участка от 23 июля 2012 года усматривается, что на данный момент должником возведено уже пятиэтажное капитальное строение /л.д.6/, при этом, из фототаблицы, приложенной к данному акту, усматривается, что возле незавершенного строительством пятиэтажного объекта недвижимости установлен грузоподъемный кран, и ведутся строительные работы /л.д.7/.
В соответствии со ст.3 Федерального Закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах»принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов исполнителей.
принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов исполнителей.
П.2 ст.36 данного федерального закона предусматривает, что «..если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом..».
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем было проявлено бездействие по исполнению определения суда от 21 июня 2012 года, а, следовательно, заявленные требования Администрации города Сочи подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198,ст.258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление администрации города Сочи об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов /ФССП России/по Краснодарскому краю – удовлетворить.
Признать незаконным действия (бездействие)судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов /ФССП России/по Краснодарскому краю А.., по неисполнению определения Хостинского районного суда г.Сочи от 21 июня 2012 года о наложении ареста на четырехэтажное строение с колоннами пятого этажа, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по Сухумскому шоссе в Хостинском районе г.Сочи, а так же наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по Сухумскому шоссе в Хостинском районе г.Сочи, и запрете осуществления строительных работ на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по Сухумскому шоссе в Хостинском районе г.Сочи.
Обязать Сочинский межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов /ФССП России/по Краснодарскому краю исполнить определение Хостинского районного суда г.Сочи от 21 июня 2012 года о наложении ареста на четырехэтажное строение с колоннами пятого этажа, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по Сухумскому шоссе в Хостинском районе г.Сочи, а так же наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по Сухумскому шоссе в Хостинском районе г.Сочи, и запрете осуществления строительных работ на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по Сухумскому шоссе в Хостинском районе г.Сочи.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца.
Судья: Г.Д. Леошик