по делу № 2-1551\2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 августа 2012 года Хостинский районный суд гор.Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующей судьи Маслаковой О.В.
при секретаре Горчатовой П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Овсепяна М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Перепел» о признании результатов межевания земельного участка недействительными и снятии земельного участка с кадастрового учета,
У с т а н о в и л:
Овсепян М.В. обратился в суд с иском к ООО «Перепел» о признании результатов межевания земельного участка недействительными и снятии земельного участка с кадастрового учета.
В предварительные судебные заседания, назначенные на 22 августа 2012 года и 29 августа 2012 года истец Овсепян М.В. и представитель истца Малышкин А.И. не явились, о времени и месте проведения предварительных судебных заседаний надлежаще извещены.
29 августа 2012 года в суд на факс поступило ходатайство представителя истца Малышкина А.И. об отложении предварительного судебного заседания ввиду его отъезда в командировку в гор. Краснодар, при этом от истца Овсепяна М.В. в суд ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В судебное заседание, назначенное на 03 сентября 2012 года истец Овсепян М.В. и представитель истца Малышкин А.И., а также представитель ответчика ООО «Перепел», не явились, в их адрес направлялись повестки, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
Проверив материалы дела, суд признает необходимым оставить иск Овсепяна М.В. к ООО «Перепел» о признании результатов межевания земельного участка недействительными и снятии земельного участка с кадастрового учета без рассмотрения.
Так от истца Овсепяна М.В. в суд ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В соответствии со ст.49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Оформление полномочий представителя в силу ст.53 ГПК РФ должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, так как доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
По смыслу закона любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом перед третьими лицами. Ксерокопия доверенности не является документом, надлежаще подтверждающим полномочия представителя в установленном законом порядке.
Так как ходатайство об отложении предварительного заседания от 29 августа 2012 года подписано Малышкиным А.И., как представителем истца, однако, приложенная к исковому заявлению доверенность является ксерокопией, а подлинник доверенности, либо надлежаще заверенная копия, в суд не представлены и руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, согласно которому, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд
О п р е д е л и л :
Иск Овсепяна М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Перепел» о признании результатов межевания земельного участка недействительными и снятии земельного участка с кадастрового учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ на обращение в суд с ходатайством об отмене определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Судья О.В.Маслакова
На момент опубликования определение вступило в законную силу.