Дело № 2-1445/2012 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2012 года Хостинский районный суд гор.Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующей Маслаковой О.В.
при секретаре Горчатовой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда гор.Сочи гражданское дело по иску Ломаева В.В. к Гулян А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и возмещении судебных расходов,
У с т а н о в и л :
Ломаев В.В. обратился в суд с иском к Сельвияну А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и возмещении судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 12 апреля 2012 года в 23 часа 00 минут, на автодороге обход гор. Сочи Тоннель № 3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хюндай IX 35, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Гулян А.Б., принадлежащий на праве собственности Сельвияну А.А. Определением инспектора ДПС роты № 3 БДПС ГИБДД УВД гор. Сочи Ш. от 12 апреля 2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Гуляна А.Б. Страховая группа ОАО «УРАЛСИБ» выплатила ему на восстановительный ремонт принадлежащего ему автомобиля 120 000 рублей. По вопросу ремонта принадлежащего ему автомобиля он обратился в ООО «Лаура-Юг». За восстановительный ремонт автомобиля им было уплачена денежная сумма в размере 272 622 рублей. В связи с чем он просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 152 622 рублей и судебные расходы в размере 4 252 рублей 50 копеек.
Определением Хостинского районного суда гор. Сочи от 03 сентября 2012 года ненадлежащий ответчик Сельвияна А.А. заменен Гуляном А.Б.
В судебном заседании представитель истца Ломаева В.В. - Мелитонян А.С. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Гулян А.Б. против иска возражал, ссылаясь на то, что истцу возмещать причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб должна страховая компания.
Третье лицо Сельвиян А.А. оставил вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда и пояснил, что автомобиль ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак № он продал Гуляну А.Б., выдав на его имя генеральную доверенность № от 18 августа 2011 года и с этого времени автомобилем владеет ответчик.
Суд, заслушав представителя истца Ломаева В.В. - Мелитонян А.С., ответчика Гуляна А.Б., третье лицо Сельвиян А.А., проверив материалы дела, находит иск Ломаева В.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности и ином законном основании, в том числе, и на основании генеральной доверенности.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № от 02 февраля 2011 года собственником автомобиля Хюндай IX 35, государственный регистрационный знак №, является Ломаев В.В., и в силу ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права.
Как следует из определения инспектора ДПС роты № 3 БДПС ГИБДД УВД гор. Сочи Ш. от 12 апреля 2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Гулян А.Б. управляя автомобилем ГАЗ 31029 государственный регистрационный знак № при движении по автодороге «обход гор. Сочи» в районе 5км+800м на мокром участке дороги не справился с управлением, допустив занос своего автомобиля, выехал на левую сторону проезжей части и столкнулся с автомобилем Хюндай IX 35, государственный регистрационный знак №, под управлением Ломаева В.В.
Из названного постановления усматриваются виновные действия водителя Гуляна А.Б., управлявшего в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством автомобилем ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак О713УК 93.
При этом суд учитывает, что в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальную силу по гражданским делам имеют приговоры суда, решения арбитражных судов и решения судов общей юрисдикции. Постановления административных органов преюдициального значения для гражданского дела не имеют и должны оцениваться в совокупности с иными доказательствами.
Юридическая оценка действий участников ДТП дана судом на основании совокупности всех представленных по делу доказательств.
Согласно платежному поручению № 2377 от 28 мая 2012 года Сочинский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб», на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 23 января 2012 года, выплатил Ломаеву В.В. страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
Размер материального ущерба, причиненного Ломаеву В.В. в результате ДТП по вине водителя Гуляна А.Б. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, заказом покупателя № 213 от 24 апреля 2012 года, заказ-нарядом № зн4240 от 22 мая 2012 года, товарной накладной № 4690 от 22 мая 2012 года, товарной накладной № 4674 от 22 мая 2012 года, товарной накладной № 4889 от 31 мая 2012 года, актом сдачи-приемки выполненных работ к заказ-наряду № зн4240 от 22 мая 2012 года, квитанцией от 24 апреля 2012 года, квитанцией от 31 мая 2012 года и квитанцией от 31 мая 2012 года.
Размер материального ущерба стороны не оспаривали.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Так как дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Ломаеву В.В. был причинен материальный ущерб, произошло по вине водителя Гуляном А.Б., владевшим источником повышенной опасности на законном основании – генеральной доверенности, имеет место причинение вреда имуществу истца, что влечет гражданско-правовую ответственность Гуляна А.Б. как причинителя вреда, а не титульного собственника автомобиля Сельвияна А.А.
Таким образом, в счет возмещения материального ущерба в пользу Ломаева В.В. с Сельвияна А.А. подлежит взысканию 152 622 рубля.
Кроме того, суд признает подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 252, 5 рублей, т.к. по смыслу ч. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск Ломаева В.В. к Гуляну А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и возмещении судебных расходов удовлетворить полностью.
Взыскать с Гуляна А.Г. в пользу Ломаева В.В. в счет возмещения материального ущерба 152 622 рубля и судебные расходы в размере 4 252, 5 рублей, а всего 156 874 рубля.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.
Судья О.В.Маслакова
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.