О П Р Е Д Е Л Е Н И Е к делу №2-1068/2012
об оставлении искового заявления без рассмотрения
и отмене мер обеспечения иска
Город Сочи 7 сентября 2012 года
Хостинский районный суд города Сочи в составе:
председательствующий судья Сидоров В.Л.,
при секретаре Ягудиной С.О.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Карнаух А.А. к Демешко С.Д. о взыскании сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Карнаух А.А. обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Демешко С.Д.о взыскании сумм.
Однако в судебные заседания 5 и 7 сентября 2012 года истица дважды не явилась, были уведомлена о времени и месте судебного заседания СМС- сообщениями.
Суд считает, что исковое заявление Карнаух А.А. к Демешко С.Д. о взыскании сумм подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, истицы Карнаух А.А.дважды не явилась в судебные заседания 5 и 7 сентября 2012 года, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Тем самым, данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности оставления заявления без рассмотрения.
Суд также считает возможным в связи с оставлением иска без рассмотрения отменить принятые судом меры обеспечения иска, о чем ходатайствует ответчик.
Руководствуясь абз.8 ст.222,ст.223,ст.ст.224-225,ст.144 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Карнаух А.А. к Демешко С.Д. о взыскании сумм оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ в связи с тем, что истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Разъяснить сторонам о том, что на основании ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения заявления, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В связи с оставлением иска без рассмотрения, отменить принятые определением судьи Хостинского районного суда города Сочи от 7 июня 2012 года меры обеспечения иска и снять арест с 414/543 доли в жилом доме <адрес>.
Определение в части оставления иска без рассмотрению обжалованию не подлежит, так как это не предусмотрено в ГПК РФ и данное определение не препятствует возможности дальнейшего рассмотрения дела по существу в порядке, установленном ст.223 ГПК РФ.
Определение суда в части отмены мер обеспечения иска может быть на основании ст.145 ГПК РФ обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней.
Судья В.Сидоров.
На момент публикации не вступило в законную силу