К делу № 2-1388/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| г. Сочи | 24 августа 2012 г. | |
| Судья Хостинского районного суда г. Сочи Леошик Г.Д. | ||
| при секретаре Перякиной О.М.с участием помощника прокурораХостинского района г.Сочи Нестеренко И.А.адвоката Денякиной Ю.Н., представившей ордер №148773 от 14 августа 2012 года | ||
| рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой В.Е. к Потапенко В.Е., Потапенко Т.Г., действующей в интересах несовершеннолетних В., Е., об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, | ||
УСТАНОВИЛ:
Жукова В.Е. обратилась в суд с иском к Потапенко С.И., Потапенко Т.Г., действующей в интересах несовершеннолетних В., Е., в котором просит устранить препятствия в пользовании квартирой <адрес> в г.Сочи, прекратить право пользования ответчиков указанной квартирой, выселить их из данного жилого помещения, и обязать Управление Федеральной миграционной службы РФ по Краснодарскому краю в Хостинском районе г.Сочи снять ответчиков с регистрационного учета по данной квартире.
Требования мотивированы тем, что она является собственницей двухкомнатной квартиры № общей площадью 48,3 кв.метра, в доме <адрес> в Хостинском районе г.Сочи, в которой проживает с <данные изъяты>. Помимо них в квартире зарегистрированы ее <данные изъяты>, Потапенко Т.Г. с двумя детьми -В., Е.. В связи с тем, что семья ответчиков занимает одну комнату в квартире, истица вынуждена спать на полу в меньшей по размеру комнате, в которой проживает ее <данные изъяты>. Кроме того, в последнее время между ней и ответчиками сложились крайне неприязненные отношения, последние провоцируют ее на ссоры, оскорбляют ее, в связи с чем она была вынуждена неоднократно вызывать милицию. Так же ответчики не оплачивают расходы на содержание квартиры и коммунальные платежи, все бремя расходов несет она, при этом получая мизерную пенсию. Ответчики завели в квартире большую собаку, которая своим лаем доставляет ей, и ее <данные изъяты>, беспокойство. В настоящее время истица сама нуждается в спорной площади, однако ответчики в добровольном порядке выселяться не желают.
В судебном заседании истица Жукова В.Е., действуя лично, и через своего представителя адвоката Денякину Ю.Н., настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчики Потапенко С.И. и Потапенко Т.Г., действующая в интересах несовершеннолетних В., Е., в судебном заседании исковые требования признали, признание иска адресовано суду в письменной форме, при этом суду пояснили, что у них имеется помещение для проживания в п. Вардане г.Сочи, но им необходимо время для приведения данного помещения в порядок.
Представитель Управления по вопросам семьи и детства Администрации города Сочи в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в связи с признанием иска ответчиками.
Участвующий в судебном заседании прокурор также посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица Музалев В.Г., действующий в интересах Жукова И.Н., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данный спор по существу в отсутствие указанного представителя.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В силу ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из материалов дела, Жуковой В.Е. принадлежит на праве собственности квартира <адрес> общей площадью 48,3 кв.метра в доме <адрес> г.Сочи /л.д.6/.
Согласно техническому паспорту данная квартира состоит из двух жилых комнат площадью 17,1 кв.метра и 13,8 кв.метра /л.д.7-9/.
В выписке из лицевого счета квартиры <адрес> г.Сочи указано, что в квартире зарегистрированы Жукова В.Е., Потапенко Т.Г., В., Е.., и Жуков И.Н./л.д.13-14/.
Жукова В.Е. является <данные изъяты> /л.д.12/.
Так же в материалах дела имеется подтверждение доводов истицы о том, что ее <данные изъяты>, Ж является <данные изъяты> /л.д.10/.
Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему смотрению владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью.
Как утверждает истица по делу, в настоящий момент ей созданы препятствия в нормальном пользовании данной квартирой. Это связано с тем, что в ней фактически проживают все ответчики по делу, с которыми у нее сложились неприязненные отношения, в связи с чем их совместное проживание невозможно. Кроме того, истица несет бремя расходов на содержание квартиры, при этом ответчики в оплате коммунальных платежей не участвуют.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.
Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимание признание иска ответчиками, позицию представителя Управления по вопросам семьи и детства Администрации города Сочи, заслушав мнение прокурора, суд считает исковые требования Жуковой В.Е. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жуковой В.Е. к Потапенко С.И., Потапенко Т.Г., действующей в интересах несовершеннолетних В., Е., об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении– удовлетворить.
Устранить препятствия Жуковой В.Е. в пользовании квартирой <адрес> г.Сочи, путем прекращения права пользования Потапенко С.И., Потапенко Т.Г., В., Е. указанной квартирой.
Выселить Потапенко С.И., Потапенко Т.Г., В., Е. из квартиры <адрес> в г.Сочи.
Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы РФ по Краснодарскому краю в Хостинском районе г.Сочи снять Потапенко Т.Г., В., Е. с регистрационного учета по квартире <адрес> в г.Сочи.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 29 августа 2012 года.
Судья Г.Д. Леошик
На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.