К делу № 2-1347/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2012 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего, судьи Гергишан А.К.
при секретаре Чертковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к ОСАО «Ресо-Гарантия» и Силояну А.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» и Силояну А.Д. о взыскании денежных средств в порядке суброгации.
В обоснование своих требований при этом истец указал, что 17 марта 2009 года произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21140, гос. Номер №. Данным автомобилем управлял ответчик Силоян А.Д., в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю Тойота Авенсис, гос. Номер №, застрахованному в ООО СК «Цюрих» по договору страхования транспортных средств ДСТ-0331605 по риску «Каско». Во исполнение условий вышеуказанного договора ООО СК «Цюрих»» произвело выплату страхового возмещения в сумме 260858,63 рубля. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с чем просит взыскать с ответчиков Силоян А.Д. и ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в размере 260858 рублей 63 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5808 рублей 59 копеек.
В судебное заседание истец не явился, в адресованном суду письменном сообщении просил суд о разрешении спора в их отсутствие.
Ответчик Силоян А.Д. в судебном заседании иск не признал, мотивируя тем, что его автомобиль был застрахован и возмещать ущерб он не должен.
Представитель ответчика – ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, находит, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
Как следует из материалов настоящего дела, 17.03.2009 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали автомашина ВАЗ 21140 под управлением Силояна А.Д., а также автомашина Тойота Авенсис под управлением гр-на С. и автомашина Ауди А4 под управлением гражданина А.Эти сведения имеются в справке по дорожно-транспортному происшествию на л.д. 21-22 и в протоколе от 17.03.2009 года ( л.д. 23).
При этом виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Силоян А.Д. согласно постановления по делу об административном правонарушении л.д. 24.
Из материалов настоящего дела следует, что автомобиль Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, застрахован в ООО СК «Цюрих» по договору страхования транспортных средств ДСТ-0331605 по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п. 2.2. ст. 12 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Объем и характер повреждений автомобиля Тойота Авенсис государственный регистрационный знак № был зафиксирован независимой экспертной организацией ООО «Ротор», о чем был составлен акт осмотра аварийного транспортного средства. Таким образом выплате подлежит страховая сумма за вычетом износа, стоимости годных остатков транспортного средства и предыдущих страховых выплат в сумме 260858,63 рублей.
В соответствии с данным договором страхования ООО СК «Цюрих» произвело выплату страхового возмещения в сумме 260858,63 рублей, согласно заявлению, соответствующих справок и сметы восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением № 745 от 19.05.2009 года (л.д. 40).
В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Силояна А.Д. была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» согласно полису №, в связи с чем ОСАО «Ресо-Гарантия» в силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года несет обязанность по произведению страховой выплаты в пределах суммы 120000 рублей.
Судом также установлено, что в ДТП принимало участие три транспортных средства, в результате чего в адрес ОСАО «Ресо-Гарантия» был направлен запрос об истребовании информации о выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП водителю А. с указанием водительского удостоверения, марки и номера транспортного средства, а также серии, номера страхового полиса и наименования страховой компании, для уточнения обстоятельств по настоящему гражданскому делу.
Однако, запрос суда ООО «Ресо-Гарантия» не исполнен, суду не предоставлены какие-либо сведения о выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП водителю А., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истцом к ОСАО «Ресо-Гарантия» законны и обоснованны.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страхового возмещения не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности и ином законном основании, в том числе и на основании генеральной доверенности.
Таким образом, суд пришел к удовлетворению требований истца в полном объеме заявленных требований, поскольку все требования истца основаны на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064,1072 и 1079 ГК РФ ст.ст. 56, 98, 167 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Цюрих» к ОСАО «Ресо-Гарантия» и Силояну А.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Силояна А.Д. в пользу ООО СК «Цюрих» денежные средства в сумме 140858 (сто сорок тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 58 копеек.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ООО СК «Цюрих» денежные средства в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Силояна А.Д., ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ООО СК «Цюрих» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5808 (пять тысяч восемьсот восемь) рублей, 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца.
Председательствующий А.К. Гергишан
На момент публикации не вступило в законную силу.