К делу №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Хостинский районный суд <адрес> края в составе
Председательствующего, судьи Леошик Г.Д.
при секретаре ФИО3
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Катюша» о возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Катюша», в котором просить возложить на ответчиков обязанность по обеспечению условий для беспрепятственного доступа инвалидов в помещение ресторана «Катюша», расположенного в №-а по <адрес> района <адрес>.
Представитель истца, заявив в суде указанное требование, мотивирует его тем, что при проверке соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации выявлены нарушения закона в деятельности ресторана «Катюша». Указанные нарушения заключаются в следующем: высота порога калитки на входе на территорию превышает 2,5 см., на атостоянке для посетителей не выделены обозначенные разметкой и специальным знаком места для автотранспорта инвалидов, отсутствуют визуальные средства информации (информация о назначении помещения рядом с дверью со стороны дверной ручки на высоте от 1,4 до 1,6 м, знаки и указатели в зонах движения в зальных помещениях на высоте до 2,5 м), дублирование рельефными (тактильными) знаками информации о помещениях со стороны ручки двери, а так же санитарно-гигиенические помещения, приспособленные для использования их инвалидами, что не позволяет беспрепятственное использование помещения ресторана инвалидами. Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом доступности для инвалидов общественного здания от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностными лицами департамента социальной защиты населения <адрес>.
В ходе разрешения настоящего дела стало известно, что указанные нарушения законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации на данный момент устранены, о чем суду представлены письменные доказательства в виде Паспорта доступности для инвалидов общественного здания от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах представитель истца отказался от иска, и просил суд прекратить производство по делу.
ФИО1 и представитель ООО «Катюша» не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель Управления социальной защиты населения в Хостинском внутригородском районе города-курорта Сочи, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд находит возможным принять его. При этом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора <адрес> действующего в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Катюша» о возложении обязанностей.
Производство по делу по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Катюша» о возложении обязанностей – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Хостинский районный суд <адрес>.
Председательствующий Леошик Г.Д.
Документ на момент опубликования не вступил в законную силу