Дело № 2-1509/2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2012 г. г.Сочи
Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :
Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.
С участием помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Нестеренко И.А.
при секретаре Талалай З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хостинского района города Сочи заявленного в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Базикян А.В. о признании незаконным бездействие юридического лица по созданию беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Хостинского района г. Сочи обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском в интересах неопределенного круга лиц, к ИП Базикян А.В. о признании незаконным бездействие юридического лица по созданию беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, а именно прокурор просит суд обязать ответчика ИП Базикян А.В. обеспечить условия беспрепятственного доступа в продовольственный магазин «Престиж» расположенной по адресу г. Сочи, ул. Ялтинская, д.8 строение 7, инвалидов – колясочников с поражениями опорно – двигательного аппарата.
Явившись в судебное заседание прокурор Нестеренко И.А. заявила, что прокурор отказывается от ранее заявленных в его иске требований, обосновав это тем, что как показала выездная проверка ответчик ИП Базикян А.В. продовольственный магазин «Престиж», расположенный г. Сочи ул. Ялтинская, д.8 строение 7 уже в течении месяца не осуществляет свою деятельность, а следовательно, ответчиком ИП Базикян А.В. к настоящему времени фактически приняты меры, направленные на устранение выявленных нарушений в полном объеме, поэтому нет оснований для продолжения рассмотрения ранее заявленных прокурором в интересах неопределенного круга лиц требований, поэтому он просит производство по делу прекратить, пояснив, что при этом не будет нарушен закон и не будут нарушены права и законные интересы других лиц.
Ответчик ИП Базикян А.В. надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, к такому выводу суд пришел по следующим основаниям. Суд установил, что ИП Базикян А.В. осуществляла свою деятельность в продовольственном магазине «Престиж» по адресу : г.Сочи, Хостинский район, ул. Ялтинская, д.№8 строение 7, этот же адрес был указан истцом прокурором Хостинского района г. Сочи в исковом заявлении поданном в суд (л.д.2-4), и по этому адресу судом надлежаще направлялись неоднократно судебные извещения о вызовах в предварительное и судебное заседания по настоящему делу ответчика (л.д.19,29). При этом из почтового отправления (л.д.32) суд установил, что будучи доставленным судебное извещение по месту нахождения ответчика ИП Базикян А.В. не было вручено адресату, возвращено в суд по причине истечения срока хранения. Так же согласно рапорта помощника прокурора Хостинкого района г. Сочи А. от 10.09.2012 года (л.д.31) продуктовый магазин «Престиж» расположенный по адресу г. Сочи, ул. Ялтинская, д.8 строение №7, закрыт не эксплуатируется, и не осуществляет свою деятельность уже в течении примерно одного месяца, в связи с чем вручить судебную повестку о необходимости явиться в суд ИП Базикян А.В. не представилось возможным. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебное разбирательства. Указанное лицо в судебное заседание не явилось, не сообщило суду об уважительности причин своей неявки, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах в совокупности, на основании ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела и поставленного перед судом вопроса в отсутствии указанного ответчика при указанных обстоятельствах и при этом не будет нарушен закон и не будут нарушены права и законные интересы других лиц.
Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Управление социальной защиты населения в Хостинском районе г.Сочи надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания. Его представитель в судебное заседание не явился. Третье лицо не ходатайствовало об отложении рассмотрения дела не сообщило суду об уважительности причин неявки своего представителя в судебное заседание. В письменном заявлении адресованном суду (л.д.23-24) руководитель УСЗН просил рассмотреть дело в отсутствие представителя этого третьего лица, указав так же, объект продуктовый магазин «Престиж» по адресу г. Сочи, ул. Ялтинская, д.8 строение №7, частично доступен, паспорт доступности от 14.05.2012 года. При таких обстоятельствах, в соответствии в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя указанного третьего лица.
Суд, выслушав явившихся участвующих по делу лиц, оценив все в совокупности, пришел к выводу, что имеются основания для прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от заявленных им исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд установил, что отказ представителя истца прокурора Хостинского района г.Сочи от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Участвующие по делу лица не заявили, что отказ истца от иска нарушает какие – либо их права или законные интересы, доказательств иного суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а следовательно может быть принят судом.
Как видно из материалов настоящего гражданского дела, истец просит суд признать незаконным бездействие ИП Базикян А.В. выразившегося в непринятии мер направленных на создание беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, а именно условий беспрепятственного доступа и пребывания инвалидов, включая инвалидов, использующих кресла – коляски, в продовольственный магазин «Престиж» расположенный по адресу г. Сочи, ул. Ялтинская, д.8 строение 7, согласно действующему законодательству.
В настоящее время истцом заявлено, что он отказывается от ранее заявленных исковых требований, в связи с тем, что в настоящее время ответчиком фактически приняты меры, направленные на устранение выявленных нарушений, а именно ответчик фактически в настоящее время не осуществляет деятельность в продовольственном магазине «Престиж» расположенном по адресу г. Сочи, ул. Ялтинская, д.8 строение 7, в подтверждение чего представлены рапорт помощника прокурора Хостинкого района г. Сочи А. от 10.09.2012 года (л.д.31) в котором указано, что данный объект продуктовый магазин «Престиж» расположенный по адресу г. Сочи, ул. Ялтинская, д.8 строение №7, закрыт не эксплуатируется, и не осуществляет свою деятельность уже в течении примерно одного месяца.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что нашли подтверждения основания отказа прокурора от иска на данной стадии судебного разбирательства мотивированные тем, что ответчик добровольно устранил указанные прокурором нарушения требований закона, послужившие основанием для его обращения в суд с иском, поэтому в целом отказ представителя истца прокурора Хостинского района г.Сочи от иска может быть принят судом, при этом это не противоречит закону и не нарушает права и законные и интересы других лиц.
Судом разъяснены участвующим по делу лицам порядок и последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ последствия от заявленных исковых требований, а представитель истца в своем заявлении указал о том, что ему известны эти последствия в адресованном и поданном суду, подписанном письменном заявлении, находящемся в деле.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят судом, а в данном случае истец отказался от заявленных требований и такой отказ от иска от представителя истца принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу в этом случае прекращается определением суда.
Судом разъясняется истцу последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после прекращения производства по делу, не допускается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 152,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ процессуального истца прокурора от ранее заявленного им иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Хостинского района города Сочи заявленного в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Базикян А.В. о признании незаконным бездействие юридического лица по созданию беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, в связи с отказом истца от иска и принятии такого отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 15 дней.
Председательствующий судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации определение не вступило в законную силу