Дело № 2-1505/2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2012 г. г.Сочи
Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :
Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.
С участием помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Сидорук К.К.
при секретаре Михайловой А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хостинского района города Сочи заявленного в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Агви» о признании незаконным бездействие юридического лица по созданию беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Хостинского района г. Сочи обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Агви» о признании незаконным бездействие юридического лица по созданию беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, а именно прокурор просит суд обязать ответчика ООО «Агви» обеспечить условия беспрепятственного доступа в продовольственный магазин Кайрос», расположенный по адресу г. Сочи, ул. 50 лет СССР, 27, инвалидов – колясочников с поражениями опорно – двигательного аппарата.
Явившись в судебное заседание прокурор Сидорук К.К. заявил, что прокурор отказывается от ранее заявленных в его иске требований, обосновав это тем, что ответчиком ООО «Агви» к настоящему времени фактически приняты меры, направленные на обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры в полном объеме, поэтому нет оснований для продолжения рассмотрения ранее заявленных прокурором в интересах неопределенного круга лиц требований, поэтому он просит производство по делу прекратить, пояснив, что при этом не будет нарушен закон и не будут нарушены права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика ООО «Агви» Борисова Ю.В. явившись в судебное заседание, поддержала и просила удовлетворить заявление прокурора с просьбой о прекращении производства по настоящему делу, пояснив, что в настоящее время фактически приняты все меры, направленные на обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры в полном объеме, пояснив, что при указанных обстоятельствах может быть прекращено производство по указанному гражданскому делу и при этом не будет нарушен закон и не будут нарушены права и законные интересы других лиц.
Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Управление социальной защиты населения в Хостинском районе г.Сочи надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания. Его представитель в судебное заседание не явился. Третье лицо не ходатайствовало об отложении рассмотрения дела не сообщило суду об уважительности причин неявки своего представителя в судебное заседание. В письменном заявлении адресованном суду (л.д.40) руководитель УСЗН просил рассмотреть дело в отсутствие представителя этого третьего лица, указав так же, ответчиком ООО «Агви» устранены выявленные нарушения в полном объеме, паспорт доступности от 26.09.2012 года. При таких обстоятельствах, в соответствии в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя указанного третьего лица.
Суд, выслушав явившихся участвующих по делу лиц, оценив все в совокупности, пришел к выводу, что имеются основания для прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от заявленных им исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд установил, что отказ представителя истца прокурора Хостинского района г.Сочи от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Участвующие по делу лица не заявили, что отказ истца от иска нарушает какие – либо их права или законные интересы, доказательств иного суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а следовательно может быть принят судом.
Как видно из материалов настоящего гражданского дела, истец просит суд признать незаконным бездействие ООО «Агви» выразившегося в непринятии мер направленных на создание беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, а именно условий беспрепятственного доступа и пребывания инвалидов, включая инвалидов, использующих кресла – коляски, в продовольственный магазин «Кайрос», расположенный по адресу г. Сочи, ул. 50 лет СССР, 27 согласно действующему законодательству.
В настоящее время истцом заявлено, что он отказывается от ранее заявленных исковых требований, в связи с тем, что в настоящее время ответчиком фактически приняты меры, направленные на обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры в полном объеме, в подтверждение чего представлены паспорт доступности для инвалидов общественного здания от 26.09.2012, составленный должностными лицами департамента социальной защиты населения Краснодарского края в котором указано, что данный объект является доступным для инвалидов, в том числе инвалидов – колясочников, поскольку соответствует установленным требованиям доступности для людей с ограниченными возможностями СНиП 35-01-200.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что нашли подтверждения основания отказа прокурора от иска на данной стадии судебного разбирательства мотивированные тем, что ответчик добровольно устранил указанные прокурором нарушения требований закона, послужившие основанием для его обращения в суд с иском, поэтому в целом отказ представителя истца прокурора Хостинского района г.Сочи от иска может быть принят судом, при этом это не противоречит закону и не нарушает права и законные и интересы других лиц.
Судом разъяснены участвующим по делу лицам порядок и последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ последствия от заявленных исковых требований, а представитель истца в своем заявлении указал о том, что ему известны эти последствия в адресованном и поданном суду, подписанном письменном заявлении, находящемся в деле.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят судом, а в данном случае истец отказался от заявленных требований и такой отказ от иска от представителя истца принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу в этом случае прекращается определением суда.
Судом разъясняется истцу последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после прекращения производства по делу, не допускается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 152,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ процессуального истца прокурора от ранее заявленного им иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Хостинского района города Сочи заявленного в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Агви» о признании незаконным бездействие юридического лица по созданию беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, в связи с отказом истца от иска и принятии такого отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 15 дней.
Председательствующий судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации определение не вступило в законную силу