Дело № 2-1535/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2012 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего Пилипенко Ю.А.
при секретаре Рыжковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкин А.В. к Беспамятному Р.В. и Перепелицын А.М. о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Беспамятному Р.В. и Перепелицын А.М. о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что в августе 2008 года к истцу обратился его знакомый Беспамятнов Р.В. с просьбой занять ему денег в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и пояснил, что данная сумма нужна ему для передачи его другу Перепелицину А.М., который к нему обратился с аналогичной просьбой. Денежную сумму ему обещали вернуть через год. Денежная сумма в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей была передана в этот же день Беспамятнову Р.В., что подтверждается написанной им собственноручно распиской. Вышеуказанную сумму далее Беспамятнов Р.В. передал Перепелицину A.M. 30.08.2008 года, который также написал собственноручно расписку. По истечении года истец неоднократно обращался к Беспамятнову Р.В. с просьбой вернуть его деньги, однако Беспамятнов Р.В. пояснял, что деньги он брал для Перепелицина A.M., а он в настоящего времени не вернул ему деньги и заверил, что предпримет все зависящие от него меры, чтобы получить от Перепелицина A.M. денежные средства.
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Беспамятнов Р.В. в судебное заседание не явился, в адресованном к суду заявлении исковые требования признал в полном объеме и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Перепелицин А.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о судебном заседании извещен не был, так как по последнему месту жительства не проживает, место жительства его в настоящее время суду не известно, в связи, с чем его интересы в судебном заседании представляет адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика Перепелицина А.М., исследовав представленные сторонами письменные доказательства, находит, что исковые требования Галкина А.В. подлежат удовлетворению.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов гражданского дела между Галкиным А.В. и Беспамятным Р.В. 23.08.2008 года был заключен договор займа денежных средств на сумму 500 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтвержден и распиской имеющейся в материалах дела на л.д. 9.
Таким образом, заключенный договор займа, составленный между истцом и ответчиком,соответствует требованиям ст. 807 ГК РФ и подтверждается материалами гражданского дела.
Как указывает истец и данные обстоятельства нашли свое подтверждение материалами гражданского дела, Беспамятнов Р.В. занимал денежные средства для Перепелицина А.М., что подтверждается распиской составленной между Беспамятным Р.В. и Перепелициным А.М. от 30.08.2008 года, о передаче последнему денежной суммы в размере 500 000 рублей. Л.д.8.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец в обоснование заявленных требований представилрасписку от 23.08.2008 года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.
Вместе с этим обязательства по указанным выше распискам, ответчиками до настоящего времени не исполнены.
Ответчик Беспамятнов Р.В. признал иск в полном объеме и не возражал против удовлетворения иска, чем подтвердил взятые на себя денежные обязательства перед истцом.
Однако ответчик Перепелицин А.М. уклоняется от исполнения обязательств по расписке 30.08.2008 года, по месту постоянной регистрации не проживает, настоящее место жительства не известно, что подтверждается телеграммой его родственника на л.д. 25.
В связи с указанными обстоятельствами, судом в качестве представителя был привлечен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Истец указывает, что спустя год, он неоднократно обращался к Беспамятнову Р.В. с просьбой вернуть деньги, однако Беспамятнов Р.В. пояснял, что деньги он брал для Перепелицина А.М., а он до настоящего времени не вернул ему деньги и заверил, что предпримет все зависящие от него меры, чтобы получить от Перепелицина А.М. денежные средства.
В материалах гражданского дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Перепелицина А.М. по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ– мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Кроме того, статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Руководствуясь ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На сегодняшний день ответчики нарушили взятые на себя обязательства и не возвратили истцу сумму займа в размере 500 000 рублей.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования центрального банка РФ, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя их условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ, о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Статьей 316 ГК РФ установлено, что если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение по денежному обязательству должно быть произведено – в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо – в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника – в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
В соответствии с указанием ЦБК РФ от 23.12.2011 года №2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России на сегодняшний день 22.02.2012 года составляет 8 процентов годовых.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно имеющейся в расписке, в которой ответчик дал обязательство вернуть сумму долга, последним днем исполнения данного обязательства является 29.07.2008 года.
Ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, уклоняется от их возврата, поэтому проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, должны исчисляться именно с 30.08.2009 г.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период задержки выплаты с 30.08.2009 года (с момента составления расписки Перепелициным А.М.) по 22.02.2012 года (892 дня) на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, составляет – (500 000 х 0.08) х (1128 дней/360)= 99 111 (девяносто девять тысяч сто одиннадцать) рублей.
В соответствии с ч.1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
Государственная пошлина по данному исковому заявлению составляет 9 400 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Сумма судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, складывается из расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя в суде.
В связи, чем взыскать с ответчика Перепелицин А.М. в пользу истца 50? оплаты услуг представителя в размере 10 000 (десяти тысяч рублей), взыскать с ответчика Беспамятнов Р.В. в пользу истца 50? оплаты услуг представителя в размере 10 000 (десяти тысяч рублей), взыскать с ответчика Беспамятнов Р.В. в пользу истца государственную пошлину в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Галкин А.В. к Беспамятному Р.В. и Перепелицын А.М. о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить.
Взыскать с Перепелицын А.М. в пользу Галкин А.В. денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот) тысяч рублей.
Взыскать с Перепелицын А.М. в пользу Галкин А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 111 (девяносто девять тысяч сто одиннадцать) рублей.
Взыскать с ответчика Перепелицин А.М. в пользу Галкин А.В. 50? оплаты услуг представителя в размере 10 000 (десяти тысяч рублей).
Взыскать с Перепелицын А.М. в пользу Галкин А.В. судебные издержки в счет погашения государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1000 (одна) тысяча рублей.
Взыскать с Перепелицын А.М. в доход государства государственную пошлину в размере 8 400 (восемь тысяч четыреста) рублей
Взыскать с ответчика Беспамятнов Р.В. в пользу Галкин А.В. 50? оплаты услуг представителя в размере 10 000 (десяти тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 24 августа 2012 года.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: Ю.А. Пилипенко
Решение на момент публикации не вступило в законную силу.
Согласовано Судья Пилипенко Ю,А.