К делу № 2-1712/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 октября 2012 года г. Сочи Хостинский район
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Бахметьева В.Н.,
с участием прокурора-
помощника прокурора Хостинского района г.Сочи- Нестеренко И.А.,
при секретаре- Манкевич И.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Первого заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора г.Сочи, поданного в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кайрос-М» и ООО «Лакомка» о понуждении обеспечить условия для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Хостинского районного суда города Сочи имеется гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хостинского района г.Сочи, поданного в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ к ООО «Кайрос-М» и ООО «Лакомка» о понуждении обеспечить условия для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры.
В предварительном судебном заседании прокурор просил суд о прекращении производства по делу, ввиду того, что после возбуждения гражданского дела в суде, ответчиком в добровольном порядке были исполнены предъявленные к нему требования, а именно устранены в полном объеме допущенные нарушения законодательства и созданы условия для беспрепятственного доступа инвалидов (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников и т.п.) в помещения, расположенные по адресу: г.Сочи Хостинский район, ул.Черноморская,12-а, принадлежащие ООО «Кайрос-М» и ООО «Лакомка».
Представитель ответчика ООО «Кайрос-М» по доверенности Скобун Д.Г. в предварительном судебном заседании так же просил суд удовлетворить ходатайство прокурора о прекращении настоящего гражданского дела ввиду добровольного исполнения предъявленных к ответчику требований.
Представитель ответчика ООО «Лакомка» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен должным образов, что подтверждается имеющейся в деле распиской.
Представитель третьего лица - Управления социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Хостинском внутригородском районе города-курорта Сочи в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя.
Суд считает возможным рассмотреть ходатайство прокурора по существу при данной явке сторон, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные и интересы других лиц.
Представителем истца заявлено ходатайство, в котором он отказывается от ранее заявленных исковых требований, в связи с тем, что в настоящее время ООО «Кайрос-М» и ООО «Лакомка» в полном объеме устранены ранее допущенные нарушения в области законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации и обеспечен беспрепятственный доступ инвалидов (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников и т.п.) в помещения, расположенные по ул.Бзугу,6 в Хостинском районе г.Сочи.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из Управления социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Хостинском внутригородском районе города-курорта Сочи от 03.10.2012г. Исх. № 04.06/1441, согласно которым объект доступен, с учетом минимальных потребностей.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что нашли подтверждения основания отказа прокурора от иска на данной стадии судебного разбирательства, мотивированные тем, что ответчик добровольно исполнил предъявленные к нему требования, послужившие основанием для обращения истца в суд с иском, поэтому в целом отказ истца от иска может быть принят судом, при этом это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и этот отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу в этом случае прекращается определением суда.
Судом разъясняется истцу последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после прекращения производства по делу, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,152, 173,220,221 ГПК РФ, суд-
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца – Первого заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора г.Сочи от иска, поданного в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кайрос-М» и ООО «Лакомка» о понуждении обеспечить условия для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Первого заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора г.Сочи, поданного в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кайрос-М» и ООО «Лакомка» о понуждении обеспечить условия для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, в связи с отказом истца от иска и принятии такого отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 дней.
Председательствующий В.Н.Бахметьев
Определение на момент публикации не вступило в законную силу.