К делу № 2-1638/2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2012 года. г.Сочи
Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.
При секретаре Талалай З.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Галоян А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту ОАО «Альфа-Банк») обратилось 17.08.2012 года в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Галоян А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, в котором истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика Галоян А.М. задолженность по Соглашению о кредитованию № от 14.12.2011 года в размере 231786,53 рублей, а так же истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5517,87 рублей.
В обосновании своих требований истец указывает, что 14.12.2011 г. ОАО «Альфа-Банк» и Галоян А.М. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита №, которое было заключено в офертно – акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику Галоян А.М. в размере 191800,00 рублей. Истец указывает, что в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита №, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 191800,00 рублей, а проценты за пользование кредитом 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 14-го числа каждого месяца в размере 12200 рублей. Так же истец указывает, что согласно выписке по счету Заемщик Галоян А.М. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования и в настоящее время он принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец указывает, что нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до Даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, и кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком Галоян А.М. своих обязательств, Банк вынужден был обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Так же истец указывает, что согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Галоян А.М. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 231786,53 рублей, а именно просроченный основной долг 185053,98 рублей, начисленные проценты 10477,46 рублей, комиссия за обслуживание счета 14289,10 рублей, штрафы и неустойки 21965,99 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей. Истец так же ссылается в обосновании заявленных требований на нормы ст.ст. 307-328, 810, 819, 32, 160, 438 ГК РФ.
Истец ОАО «Альфа-Банк» надлежаще извещен о времени и месте предварительного судебного заседания. Его представитель в предварительное судебное заседание не явился. В адресованном суду письменном заявлении (л.д.36), представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие указав так же, что поддерживает заявленные исковые требования и просит суд иск удовлетворить.
Ответчик Галоян А.М. судом так же было направлено судебное извещение с указанием времени и места проведения предварительного судебного заседания (л.д.30), он был надлежаще извещен, что суд установил из расписки о вручении судебной повестки (л.д.32) В письменном заявлении адресованном суду (л.д.37) ответчик Галоян А.М. указал, что регистрации по месту жительства в г.Сочи не имеет, по этому не возражает против передачи данного гражданского дела по подсудности по адресу его регистрации по месту жительства.
В связи с вышеизложенным в соответствии со ст.152 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть поставленный перед ним вопрос в отсутствии не явившихся лиц.
Судья ознакомившись с материалами дела, оценив все в совокупности, пришел к выводу, пришел выводу, что это гражданское дело было принято к производству данного районного суда с нарушением правил подсудности, что выяснилось только при проведении подготовки по делу в предварительном судебном заседании, и поэтому оно подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в другой суд. К такому выводу судья пришел по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При подаче в Хостинский районный суд г. Сочи вышеуказанного искового заявления, истцом ОАО «Альфа Банк» в качестве ответчика был указан Галоян А.М., место жительство которого, указано <адрес> (л.д.3), поэтому судья принял поданное ОАО «Альфа Банк» исковое заявление к производству Хостинского районного суда г. Сочи, исходя из того, что оно подано истцом в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено при подготовке дела к судебному разбирательству, в том числе и, из представленной истцом ОАО «Альфа Банк», копии анкеты – заявления от 14.12.2011 года на имя Галоян А.М., зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> (л.д.11-13) следует, что ответчик Галоян А.М. подписал и дал свое согласие на осуществление кредитования на условиях, указанных в Общих условиях кредитования, с которыми он ознакомлен и согласен, что следует из пунктов 4 и 7 Заявления. При этом, согласно п.7.1 Общих условий предоставления Персонального кредита в ОАО «Альфа – Банк» (далее Общие условия кредитования) (л.д.16-18) Соглашение о кредитовании регулируется и толкуется в соответствии с законодательством РФ. При отсутствии согласия спор между Сторонами подлежит рассмотрению в соответствии с ГПК РФ.
При подготовке дела к судебному разбирательству из полученных дополнительных доказательств судом установлено, что ответчик Галоян А.М. не зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, что подтверждается адресной справкой выданной 23.08.2012 года отделом адресно – справочной работы управления по г. Сочи УФМС России по Краснодарскому краю (л.д.34) по запросу суда.
Из вышеизложенного, и установленного в предварительном судебном заседании, следует, что ответчик Галоян А.М. по указанному <адрес> не проживает.
Из совокупности вышеизложенного судья приходит к выводу, что место жительство ответчика Галоян А.М. в настоящее время не находится на территории Хостинского района г. Сочи и вышеуказанный иск предъявлен истцом ОАО «Альфа – Банк» в Хостинский районный суд г. Сочи с нарушением подсудности, а следовательно дело по вышеуказанному иску неподсудно данному районному суду, что не было установлено при принятии судьей данного искового заявления к производству Хостинского районного суда г. Сочи.
При этом судом так же установлено, что вопросы и разногласия, возникшие из Соглашения о кредитовании, и в связи с ними, а именно о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, в настоящее время не урегулированы между сторонами путем переговоров, как то предусмотрено Общими условиями кредитования, в связи с чем отсутствует согласие по возникшему спору между Сторонами, а следовательно данное гражданское дело по иску ОАО «Альфа Банк» подлежит рассмотрению в Отрадненском районном суде Краснодарского края в соответствии со ст.28 ГПК РФ и п. 7.1 Общих условий кредитования, подписанных в том числе Галоян А.К. Доказательств иного суду не предоставлено.
Судом исковое заявление было принято к производству Хостинского районного суда г.Сочи по правилам ст.28 ГПК РФ по месту жительства вышеуказанного ответчика, поскольку истец в исковом заявлении указал, что место жительства ответчика находится в Хостинском районе г.Сочи ( л.д. 3).
В процессе проведения подготовки дела к судебному разбирательству было выяснено, что место жительства указанного ответчика находится не в Хостинском районе г.Сочи по адресу указанному истцом ОАО «Альфа – Банк», а так же, что при рассмотрении дела в данном суде было выяснено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку изначально данное гражданское дело не было подсудно Хостинскому районному суду г.Сочи. При установлении этого обстоятельства в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из установленных обстоятельств данное гражданское дело по иску ОАО «Альфа Банк» подлежит рассмотрению в Отрадненском районном суде Краснодарского края в соответствии со ст.28 ГПК РФ и п. 7.1 Общих условий кредитования и данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение этого районного суда.
Суд также исходит из того, что гражданские дела в соответствии с ГПК РФ должны рассматриваться в точном соответствии с требованиями процессуального закона, а не соблюдение процессуального требования о соблюдении территориальной подсудности дела, может привести к разрешению дела и вынесению судебного постановления по делу судом к подсудности которого не относится данное гражданское дело, что является безусловным основанием к отмене любого состоявшегося решения по делу, что тем самым может привести к необоснованному нарушению прав участников судебного разбирательства на своевременное рассмотрение дела судом к подсудности которого оно относится.
В соответствии с изложенным и руководствуясь ст.1,33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Галоян А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, на рассмотрение другого суда, то есть Отрадненского районного суда Краснодарского края, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству Хостинского районного суда г.Сочи с нарушением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 15 дней.
Председательствующий судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации определение не вступило в законную силу