К делу 2-942/2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2012 года г.Сочи
Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Тимченко Ю.М.
при секретаре Талалай З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алтибармакян Б.К. к Барбашову В.А. о признании результатов межевания и постановку на уточненный кадастровый учет земельного участка недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Алтибармакян Б.К. обратился 03.05.2012 года в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Барбашову В.А. о признании результатов межевания и постановку на уточненный кадастровый учет земельного участка недействительным, в котором истец просит суд признать результаты межевания и постановку на уточненный кадастровый учет земельного участка №, кадастровый номер №, расположенный по адресу г.Сочи, Хостинский район, с.Раздольное, ул. Иванова Поляна, садовое товарищество «Тюльпан», правообладателем которого является Барбашов В.А. недействительными, обязать Отдел по регистрации прав на олимпийские объекты Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФГУ «Земельная кадастровая палата по Краснодарскому краю» Сочинский отдел (филиал) снять с уточненного кадастрового учета указанный земельный участок, а так же просит суд обязать ООО «Земгеоцентр» провести кадастровые работы с целью дальнейшей постановки земельного участка №, площадью 623 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу г.Сочи, Хостинский район, с.Раздольное, ул.Иванова Поляна, садовое товарищество «Тюльпан», правообладателем которого является он Алтибармакян Б.К. на уточненный кадастровый учет, обязав отдел по регистрации прав на олимпийские объекты Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФГУ «Земельная кадастровая палата по Краснодарскому краю» Сочинский отдел (филиал) поставить на уточненный кадастровый учет данный земельный участок
При проведении подготовки дела к судебному разбирательству судом по ходатайству истца привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц Отдел по регистрации прав на олимпийские объекты Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФГУ «Земельная кадастровая палата по Краснодарскому краю» Сочинский отдел (филиал) и ООО «Земгеоцентр».
В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству истец, воспользовавшись своим правом предусмотренным ст.35,39 ГПК РФ уточнил заявленные требования, а именно в письменном заявлении указал, что в настоящее время он просит суд признать результаты межевания и постановку на уточненный кадастровый учет земельного участка №, кадастровый номер №, расположенный по адресу г.Сочи, Хостинский район, с.Раздольное, ул. Иванова Поляна, садовое товарищество «Тюльпан», правообладателем которого является ответчик Барбашов В.А. недействительными, обязать Отдел по регистрации прав на олимпийские объекты Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФГУ «Земельная кадастровая палата по Краснодарскому краю» Сочинский отдел (филиал) аннулировать сведения о прохождении точных границ и площади указанного земельного участка. Так же истец просит суд обязать Общество с ограниченной ответственностью «Земгеоцентр» провести кадастровые работы с целью дальнейшей постановки земельного участка №, площадью 623 квадратных метров, кадастровый номер №, расположенного по адресу г.Сочи, Хостинский район, с.Раздольное, ул. Иванова Поляна, садовое товарищество «Тюльпан», правообладателем которого является он, Алтибармакян Б.К. на уточненный кадастровый учет и обязать Отдел по регистрации прав на олимпийские объекты Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФГУ «Земельная кадастровая палата по Краснодарскому краю» Сочинский отдел (филиал) поставить на уточненный кадастровый учет данный земельный участок. Истец так же указал, что требование относительно обязания Отдела по регистрации прав на олимпийские объекты Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФГУ «Земельная кадастровая палата по Краснодарскому краю» Сочинский отдел (филиал) снять с уточненного кадастрового учета земельный участок №, кадастровый номер №, расположенный в садовом товариществе «Тюльпан» по ул. Иванова Поляна Хостинского района города Сочи, принадлежащий Барбашову В.А., при рассмотрении искового заявления по существу, просит не учитывать.
Истец Алтибармакян Б.К. будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания в него неявился, действовал чрез своего представителя Гончарова А.А., который явившись в настоящее судебное заседание, просил суд утвердить достигнутое между сторонами по делу мировое соглашение и в связи с этим просил суд прекратить производство по данному гражданскому делу. При этом он пояснил, что по указанному мировому соглашению ответчик принял на себя обязательства в срок до 13.10.2012 года произвести корректировку границ земельного участка №, кадастровый номер №, расположенный в садовом товариществе «Тюльпан» по ул. Иванова Поляна Хостинского района города Сочи, а именно аннулировав сведения о прохождении этих границ и площади земельного участка, для дальнейшей постановки земельного участка №, площадью 623 квадратных метров, кадастровый номер №, расположенного по адресу г.Сочи, Хостинский район, с.Раздольное, ул. Иванова Поляна, садовое товарищество «Тюльпан» на кадастровый учет.
Ответчик Барбашов В.А. будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания в него неявился, действовал чрез своего представителя Барбашову Н.И., которая явившись в настоящее судебное заседание так же просила суд утвердить достигнутое между сторонами по делу мировое соглашение и в связи с этим просила суд прекратить производство по данному гражданскому делу. При этом она пояснила, что с условиями мирового соглашения ответчик согласен, в том числе и с тем, что ответчик обязуется в срок до 13.10.2012 года произвести корректировку границ земельного участка №, кадастровый номер №, в с/т «Тюльпан» г.Сочи, а именно аннулировав сведения о прохождении этих границ и площади земельного участка для дальнейшей постановки земельного участка №, кадастровый номер №, на кадастровый учет. При этом она пояснила, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а следовательно может быть утверждено судом.
По условиям мирового соглашения стороны договорились о том, что ответчик принимает на себя обязательства в срок до 13.10.2012 года произвести корректировку границ земельного участка №, кадастровый номер №, расположенный в садовом товариществе «Тюльпан» по ул. Иванова Поляна Хостинского района города Сочи, а именно аннулировав сведения о прохождении этих границ и площади земельного участка, для дальнейшей постановки земельного участка №, площадью 623 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу г.Сочи, Хостинский район, с.Раздольное, ул. Иванова Поляна, садовое товарищество «Тюльпан» на кадастровый учет.
Суд, ознакомившись с ходатайством сторон, мировым соглашением, а так же исследовав материалы дела и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из заключения кадастрового инженера (л.д.15) суд установил, что кадастровый инженер в нем указал, что в связи с тем что, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют с ведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровый номер №, изготовлен данный проект межевого плана по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. Раздольное, ул. Иванова Поляна, с/т «Тюльпан», уч. 77. В результате проведенных кадастровых работ выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. Раздольное, с/т Тюльпан, ул. Иванова Поляна, участок №, принадлежащего на праве собственности Барбашову В.А. Данный земельный участок с кадастровым номером № состоит на государственном кадастре недвижимости с требуемой точностью. Так же выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № пересекает границы объекта недвижимости жилой дом расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, что отражено на Схеме границ земельного участка в приложении проекта межевого плана. В качестве картографической основы была использована схема границ земельного участка на топографической основе. Участки границ н1-н2, н2-нЗ, н9-н10, н10-н11, н11-н12, н12-н13, н13-н14, н14-н15, н15-н16, н16-н17, н17-н1 не являются предметом согласования в соответствии со ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О Государственном кадастре недвижимости». В соответствии со ст.64 № 136-Ф3 от 25.10.2001г., все спорные вопросы по земле решаются в судебном порядке.
В настоящее время стороны по настоящему гражданскому делу достигли мирового соглашения, определив порядок и сроки устранения ответчиком выявленных наложений границ земельных участков.
В данном случае суд установил, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Участвующие по делу лица не заявили, что достигнутое сторонами мировое соглашение нарушает какие – либо их права или законные интересы, доказательств иного суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а следовательно может быть утверждено судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Судом разъяснены участвующим по делу лицам порядок и последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, последствия утверждения судом достигнутого сторонами мирового соглашения, а стороны дополнительно указали о том, что им известны эти последствия в адресованном и поданном суду, подписанном ими мировом соглашении, находящемся в деле.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если сторонами достигнуто мировое соглашение и оно утверждено судом, а в данном случае достигнутое сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу в этом случае прекращается определением суда.
Судом разъясняются истцам последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после прекращения производства по делу, не допускается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение по гражданскому дело по исковому заявлению Алтибармакян Б.К. к Барбашову В.А. о признании результатов межевания и постановку на уточненный кадастровый учет земельного участка недействительным, в соответствии с условиями которого ответчик Барбашов В.А. принял на себя обязательства в срок до 13.10.2012 года произвести корректировку границ земельного участка №, кадастровый номер №, расположенного в садовом товариществе «Тюльпан» по ул. Иванова Поляна Хостинского района города Сочи, а именно аннулировав сведения о прохождении этих границ и площади земельного участка, для дальнейшей постановки земельного участка №, площадью 623 квадратных метров, кадастровый номер №, расположенного по адресу г.Сочи, Хостинский район, с.Раздольное, ул. Иванова Поляна, садовое товарищество «Тюльпан» на кадастровый учет.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Алтибармакян Б.К. к Барбашову В.А. о признании результатов межевания и постановку на уточненный кадастровый учет земельного участка недействительным, в связи с принятием судом и утверждением достигнутого сторонами мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 15 дней.
Председательствующий судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации определение не вступило в законную силу