К делу 2-707/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2011 года г.Сочи
Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Тимченко Ю.М.
при секретаре Литвин О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зенкова О.В. об оспаривании действий Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю Хостинский отдел по г. Сочи
УСТАНОВИЛ:
Зенкова О.В. обратился 31.03.2011 г. в Хостинский районный суд г.Сочи с заявлением об оспаривании действий Федеральной службыгосударственной регистрации, кадастра и картографии Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (далее по тексту УФСР по КК Хостинский отдел г. Сочи), в котором она просит суд признать действия УФРС по КК Хостинский отдел г. Сочи об отказе в государственной регистрации права Зенковой О.В. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном в г. Сочи, с. Верхний Юрт ул. <адрес>, незаконными, а также просит обязать УФРС по КК Хостинский отдел г. Сочи произвести государственную регистрацию ее права на указанный земельный участок.
Заявитель Зенкова О.В. и ее представитель Сергеева И.В., а так же представитель заинтересованного лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю по вызову трижды не явились, а именно в предварительное судебное заседание назначенное на 04.04.2011 года и на 18.04.2011 года, а так же в настоящее судебное заседание назначенное на 22.04.2011 года, при этом будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебных заседаний, что суд установил из расписок о вручении судебных повесток (л.д.21,22,42-44), почтового уведомления о вручении судебного извещения (л.д.20) до настоящего времени суду не предоставили сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствии.
В силу ч.2 ст.35 ГПК РФ, стороны претерпевают негативные для них процессуальные последствия, вследствие неисполнения лежащих на них процессуальных обязанностей. При этом от заявителя и заинтересованных лиц не поступало заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, оценив все в совокупности, по принципу процессуальной аналогии закона пришел к следующим выводам.
В части оставления без рассмотрения заявления об установлении юридического факта особенностей, предусмотренных этой нормой ГПК РФ, против общих норм искового производства не установлено, поэтому суд в соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Судом установлено, что сторона заявитель и заинтересованные лица ненадлежаще исполняют возложенные на них процессуальные обязанности, при этом дважды, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились без уважительных причин в суд, доказательств существования уважительности причин неявки в суд не представили, при этом не требуют разбирательства дела по существу в их отсутствие.
Поскольку стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то в соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ это в целом является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
В данном случае если участвующие по делу лица впоследствии представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то они могут ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222,223, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Зенкова О.В. об оспаривании действий Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю Хостинский отдел по г. Сочи, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а так же, что суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, поскольку не пресекает возможности дальнейшего движения по делу.
Председательствующий судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации определение вступило в законную силу