ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2011 года №2-827/2011
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего, судьи Дидик О. А.
с участием прокурора
адвоката
при секретаре Рощупкиной А.С.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русская Т.И. и Русский Р.А. к Кравчук В.И. и Буйницкая Л.Д. о признании жилого дома сблокированным,
УСТАНОВИЛ:
Русская Т.И. И Русский Р.А. обратились в суд с иском к Кравчук В.И. и Буйницкая Л.Д. о признании жилого дома сблокированным.
По указанному заявлению в Хостинском суде возбуждено гражданское дело.
Предварительное судебное заседание по данному делу назначено на 22 апреля 2011 года.
В настоящем судебном заседании по инициативе суда обсуждался вопрос о прекращении производства по делу по тем основаниям, что в ходе его разрешения стало известно, что спор подлежит разрешению в ином судебном порядке.
При этом представитель ответчика Кравчук В.И. возражал против прекращения производства по делу, а другой ответчик - оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Из объяснений представителя истца Русская Т.И., а также содержания заявления следует, что стороны по делу являются собственниками трех квартир, расположенных в доме номер № по улице <адрес> в Хостинском районе города Сочи. При этом их права на данные квартиры зарегистрированы в установленном порядке.
В настоящее время, истцы фактически просят суд признать за ними право собственности на указанное домовладение в целом, поскольку в данном жилом доме имеется всего три квартиры. Как указывает представитель истца Русская Т.И., разрешение данного вопроса необходимо для оформления прав на земельный участок, расположенный под ее долей жилого дома.
Из материалов настоящего дела следует, что все в целом указанное домовладение является государственной собственностью, что подтверждается регистрационным удостоверением на л.д.12, стороны по делу - собственники квартир, но не жилого дома в целом. Названное регистрационное удостоверение не погашено и никем не отменено.
Таким образом, данный спор подлежит разрешению в ином судебном порядке. Истцы вправе обратиться в суд с иском о прекращении государственной собственности на спорный жилой дом, заявив одновременно требование о признании права собственности на жилой (сблокированный) дом. При этом возможно разрешение данного вопроса и во внесудебном порядке, в случае отсутствия спора с собственником жилого дома. При этом настоящему суду не представлено доказательств, о том, что для разрешения данного вопроса истцы обращались к собственнику жилого дома.
В соответствии с п. 1 ст. 220 и п. 1 ст. 134 ГПК РФ суд находит необходимым настоящее дело прекратить производством в силу указанных выше в определении суда причин: спор подлежит разрешению в ином порядке, при этом возможен и внесудебный порядок разрешения спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134 и п. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Русская Т.И. и Русский Р.А. к Кравчук В.И. и Буйницкая Л.Д. о признании жилого дома сблокированным,
- прекратить, поскольку спор подлежит разрешению в ином судебном порядке.
Настоящее определение в 10 дней может быть обжаловано в краевой суд.
Председательствующий Дидик О.А.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
На момент опубликования определение не вступило в законную силу.