дело № 2-740/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г. Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи в составе
судья Пилипенко Ю.А.,
при секретаре: Рыжковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Карапетян А.С. и Петросян С.Б. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее банк) обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Карапетян А.С. и Петросян С.Б. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в обоснование иска указал, что 22 ноября 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Сочи № (далее - Кредитор) и Карапетян А.С. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей (п. 1.2.Кредитного договора) на газификацию жилья в сельской местности (п. 2.1. Кредитного договора), а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере годовых (п. 1.3. Кредитного договора).
Стороны договорились, что вся переписка, связанная с использованием Кредитных договоров, и открытие текущего счета для перечисления Кредитором Кредита будет осуществляться на имя Заемщика Карапетян А.С..
Согласно статье 3 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером 331499 от 22 ноября 2007 года.
Заемщик Кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской с расчетного счета Заемщика.
Кредит предоставлен на срок до 10 ноября 2012 года (п. 1.5 Кредитного договора).
Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, ежемесячно равными долями согласно графику.
Согласно ст. 4 Кредитных договоров проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических дней.
Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10-е число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца (ст. 4 Кредитных договоров).
Датой возврата Кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (ст.4.4 Кредитных договоров).
По состоянию на 28 марта 2011 года Должником допущена просрочка по оплате процентов и основного долга, начисленных на Кредит за период с 11 января 2011 года по 28 марта 2011 года по Кредитному договору в размере 8353 (Восемь тысяч триста пятьдесят три) рубля 50 копеек.
На основании изложенного, а также в соответствии с п. 4.7 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита.
По состоянию на 28 марта 2011 года задолженность Ответчиков по Кредитному договору составляет 58 965 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 03 копейки, в том числе:
основной долг - 56 391 (пятьдесят шесть тысяч триста девяносто один) рубль
85 копеек;
проценты за пользование кредитом - 2 351 (две тысячи триста пятьдесят один)
рубль 54 копейки;
пени - 221 (двести двадцать один) рублей 64 копейки.
В адрес ответчиков 01 марта 2011 года было направлено претензионное письмо предложением погасить образовавшуюся задолженность. Указанное претензионное письмо оставлено без ответа и исполнения, меры по погашению задолженности им неприняты.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Сочи и Петросян С.Б. заключен Договор поручительства физического лица № от 22 ноября 2007 года.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и ст. 2 Договоров поручительства физического лица Поручители несут с Должником солидарную ответственность, т.е. отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником, если иное не предусмотрено договорами поручительства
В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, и просит суд взыскать солидарно с ответчиков Карапетяна А.С. и Петросян С.Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» (ДО Краснодарского РФ ОАО Россельхозбанк» в г. Сочи) общую сумму задолженности по Кредитному договору в размере 58 965 (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 03 копейки, в том числе:
основной долг - 56 391 (пятьдесят шесть тысяч триста девяносто один) рубль
85 копеек;
проценты за пользование кредитом - 2 351 (две тысячи триста пятьдесят один)
рубль 54 копейки;
пени - 221 (двести двадцать один) рублей 64 копейки.
Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 1968 (одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 95 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил суд об удовлетворении иска в полном объеме и рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Карапетян А.С. в судебном заседании представил суду заявление о признании исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме, пояснив, что в силу тяжелого материального положения он не смог своевременно выплачивать денежные средства по кредитному договору, при этом он обязуется в кротчайшее время погасить имеющуюся задолженность перед истцом.
Ответчик Петросян С.Б. в судебное заседание не явилась, при этом на предварительном судебном заседании представила суду заявление о признании исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме, просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.
Суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика Петросян С.Б., которые просили суд о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие.
Суд, выслушав ответчика Карапетяна А.С., исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Действительно, между 22 ноября 2007 года между истцом по настоящему гражданскому делу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Сочи № (далее - Кредитор) и ответчиком Карапетяном А.С. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей (п. 1.2.Кредитного договора) на газификацию жилья в сельской местности (п. 2.1. Кредитного договора), а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере годовых (п. 1.3. Кредитного договора).
Согласно договора вся переписка, связанная с использованием Кредитных договоров, и открытие текущего счета для перечисления Кредитором Кредита будет осуществляться на имя Заемщика Карапетян А.С.
Согласно статье 3 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от 22 ноября 2007 года.
Заемщик Кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской с расчетного счета Заемщика.
Кредит предоставлен на срок до 10 ноября 2012 года (п. 1.5 Кредитного договора).
Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, ежемесячно равными долями согласно графику.
Согласно ст. 4 Кредитных договоров проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических дней.
Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10-е число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца (ст. 4 Кредитных договоров).
Датой возврата Кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (ст.4.4 Кредитных договоров).
По состоянию на 28 марта 2011 года Должником допущена просрочка по оплате процентов и основного долга, начисленных на Кредит за период с 11 января 2011 года по 28 марта 2011 года по Кредитному договору в размере 8353 (Восемь тысяч триста пятьдесят три) рубля 50 копеек.
На основании изложенного, а также в соответствии с п. 4.7 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита.
По состоянию на 28 марта 2011 года задолженность Ответчиков по Кредитному договору составляет 58 965 (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 03 копейки, в том числе:
основной долг - 56 391 (Пятьдесят шесть тысяч триста девяносто один) рубль
85 копеек;
проценты за пользование кредитом - 2 351 (Две тысячи триста пятьдесят один)
рубль 54 копейки;
пени - 221 (Двести двадцать один) рублей 64 копейки;
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Сочи и Петросян С.Б. заключен Договор поручительства физического лица № от 22 ноября 2007 года.
В адрес ответчиков 01 марта 2011 года истцом было направлено претензионное письмо предложением погасить образовавшуюся задолженность. Указанное претензионное письмо оставлено без ответа и исполнения, меры по погашению задолженности им неприняты.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и ст. 2 Договоров поручительства физического лица Поручители несут с Должником солидарную ответственность, т.е. отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником, если иное не предусмотрено договорами поручительства
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».
При рассмотрении дела по существу, суд учитывает, что ответчики согласились с заявленными исковыми требованиями истца, а именно, признали иск в полном объеме.
Часть 1 ст. 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать иск.
Как следует из положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таких оснований суд не усматривает, в связи, с чем признание иска ответчиками Карапетяном А.С. и Петросян С.Б. принято судом.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, удовлетворяя исковые требования в полном объеме согласно ст. 98 ГПК РФ не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков государственной пошлины, т.к. истец при подаче искового заявления в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства Российской Федерации оплатил государственную пошлину.
Суд считает, что исковые требования истца законны, обоснованы и полежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Карапетян А.С. и Петросян С.Б. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с ответчиков Карапетян А.С. и Петросян С.Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» (ДО Краснодарского РФ ОАО Россельхозбанк» в г. Сочи) общую сумму задолженности по Кредитному договору в размере 58 965 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 03 копейки, в том числе:
основной долг - 56 391 (пятьдесят шесть тысяч триста девяносто один) рубль
85 копеек;
проценты за пользование кредитом - 2 351 (две тысячи триста пятьдесят один)
рубль 54 копейки;
пени 221 (двести двадцать один) рублей 64 копейки.
Взыскать солидарно с ответчиков Карапетян А.С., Петросян С.Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» (ДО Краснодарского РФ ОАО Россельхозбанк» в г. Сочи) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1968 (одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 95 копеек.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: Ю.А. Пилипенко
Решение на момент публикации не вступило в законную силу.