Решение по заявлению Ручкина Н.П. об оспаривании действий Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.



К делу № 2-818/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе

председательствующего Леошик Г.Д.,

при секретаре Шацкой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ручкин Н.П. об оспаривании действий Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии,

У С Т А Н О В И Л :

Ручкин Н.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

В обосновании своих требований заявитель указал, что ему и его дочери Р. на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 05.02.2009 года принадлежит по 1/2 доли жилого дома, расположенного в с. Прогресс, Хостинского района г. Сочи. Право собственности на домовладение было получено в порядке наследования после смерти его жены и матери Р. - П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решением Добропольского городского суда Донецкой области от 22.11.2010 года, Р. признана <данные изъяты>, он как отец является ее законным представителем. Для оформления прав на земельный участок, на котором расположено принадлежащее им домовладение, он обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о регистрации. Однако в регистрации права общей долевой собственности было отказано, в связи с тем, что Р. является гражданкой <данные изъяты>.

Заявитель Ручкин Н.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв, согласно которого, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо - представитель Администрации г. Сочи в судебном заседании просил отказать в заявлении Ручкина Н.П., поскольку Указом Президента РФ №26 от 09.01.2011 года утвержден перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками.

Суд, выслушав заявителя, представителя Администрации г. Сочи, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении заявления Ручкина Н.П. необходимо отказать.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Так, в силу ст.254 ГПК РФ гражданин … вправе оспорить в суде действие (бездействие) … органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Статья 255 ГПК РФ предусматривает, что к решениям, действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Из материалов дела следует, что заявителю и его дочери Р. принадлежит по 1\2 доли домовладения расположенного: с. Прогресс, <адрес>, Хостинского района г. Сочи на основании свидетельства о государственной регистрации права от 05.02.2009 г. (л.д.25-26).

17.03.2011 года Государственным регистратором Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю М. было отказано в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи с тем, что Р., является гражданской <данные изъяты> и заявители не подтвердили оснований для регистрации ее права на заявленный земельный участок.

Суд считает, что Государственным регистратором Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Ручкину Н.П.обосновано отказано в государственной регистрации права.

В соответствии с п.3 ст. 15 Земельного Кодекса РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

09.01.2011 года Указом Президента РФ №26 утвержден перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками. Среди прочих территорий п. 111 в данный перечень включено муниципальное образование-<адрес> края.

Из материалов дела следует, что Р. является гражданкой Республики <данные изъяты> и это подтверждается ксерокопией паспорта на ее имя (л.д.41).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., заявленный Р., гражданкой <данные изъяты>, на регистрацию, расположен в Хостинском районе города Сочи, который на основании Указа Президента РФ №26 от 09.01.2011 года входит в перечень приграничных территорий.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю Сочи в регистрации права собственности Р. на земельный участок является законным и обоснованным.

Таким образом в удовлетворении заявления Ручкина Н.П. об обязании Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии выдать соответствующие свидетельства о государственной регистрации права собственности на его имя и на имя Р. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Ручкин Н.П. в удовлетворении заявления об оспаривании действий Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 дней.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья Г.Д.Леошик

На момент публикации не вступило в законную силу