ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2 - 1342/2012
«17» октября 2012 года г.Сочи
Хостинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Клименко И.Г.
при секретаре Палянской К.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Топурия А.Ш. к Мягковой Е.А. и Фролову П.А. о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Топурия А.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Мягковой Е.А., в котором просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причинённый залитием квартиры.
В настоящее время от представителя истца Топурия А.Ш. по доверенности – Денякиной Ю.Н. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи решением вопроса о добровольном урегулировании спора с ответчиком в досудебном порядке.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Суд, проверив материалы дела, находит возможным прекратить производство по делу по исковому заявлению Топурия А.Ш. к Мягковой Е.А. и Фролову П.А. о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и руководствуясь абзацем 4 ст.220, ст.ст.220,221, 224-225, 173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Топурия А.Ш. – Денякиной Ю. Н. от исковых требований о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Топурия А.Ш. к Мягковой Е.А. и Фролову П.А. о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 15 – ти дней со дня его вынесения.
Судья: Клименко И.Г.На момент публикации определение не вступило в законную силу